Господарське·Справа № 924/684/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/684/25

28 липня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 924/684/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційне провадження у справі № 924/684/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 3. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення. 4. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 924/684/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді Г. Вронська О. Кролевець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 924/684/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 924/684/25

Поточний відкритий документ · 28 липня 2026 рокуID: 138573981

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/684/25

Касаційний господарський суд ВС

28 липня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/684/25

Касаційний господарський суд ВСID: 138611988

Офіційний текст судового акта·2 429 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2026 рокум. Київ

Справа № 924/684/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Філіпова Т. Л.,

суддів: Кондратової І. Д.,Вронської Г. О.,Кролевець О. А.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Кролевець О. А., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В., за участю представників учасників справи:

позивача 1 - ОСОБА_1 (особисто), Дудяка Р. А. (адвокат), позивача 2 - Дудяка Р. А. (адвокат), позивача 3 - Дудяка Р. А. (адвокат), відповідача - Соколовської В. О. (у порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025

(суддя Грамчук І. В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026

(головуюча - Філіпова Т. Л., судді - Василишин А. Р., Мельник О.В. ) у справі за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційне провадження у справі № 924/684/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційне провадження у справі № 924/684/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 924/684/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кролевець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2026 року у справі № 924/684/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:138573981

Дата ухвалення:28 липня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 924/684/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 924/1027/2530 квітня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1027/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок