Господарське·Справа № 916/3725/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3725/25

30 липня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "Облпаливо" задовольнити частково. 2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі № 916/3725/25 скасувати в частині позовних вимог про визнання договору не дійсним та застосування наслідків недійсності правочину. В іншій частині залишити без змін. 3. Справу № 916/3725/25 у зазначеній частині передати на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду. 4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 916/3725/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 916/3725/25

Поточний відкритий документ · 30 липня 2026 рокуID: 138612086

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3725/25

Касаційний господарський суд ВС

30 липня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3725/25

Касаційний господарський суд ВСID: 138680347

Офіційний текст судового акта·2 017 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2026 рокум. Київ

Справа № 916/3725/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Ю. Л. Власов,

суддів: Власова Ю. Л.,Бенедисюка І.М.,Булгакової І. В.

Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І.М., Булгакової І. В., за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "Облпаливо" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року (колегія суддів: Лічман Л. В., Богатир К. В., Павленко Н. А.) у справі № 916/3725/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "Облпаливо" до: Комунального закладу "Опорний заклад освіти "Слобідський ліцей" Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Інтергруп" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і повідомлення, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна паливна компанія "Облпаливо" задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2026 року у справі № 916/3725/25 скасувати в частині позовних вимог про визнання договору не дійсним та застосування наслідків недійсності правочину. В іншій частині залишити без змін.

3. Справу № 916/3725/25 у зазначеній частині передати на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяЮ. Л. Власов

Судді:

Судді І. М.

Бенедисюк І. В.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2026 року у справі № 916/3725/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:138612086

Дата ухвалення:30 липня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Визнання договорів недійсними →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок