Цивільне·Справа № 824/36/26·Провадження № 61-6691ав26

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/36/26

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 124 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2026 рокум. Київ
справа № 824/36/26провадження № 61-6691ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого І.А. Воробйова,

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., за участю секретаря судового засідання - Уляницької М. В., учасники справи:

позивач у міжнародному комерційному арбітражі - Dimask Holding LTD (Дімаск Холдинг ЛТД) відповідач у міжнародному комерційному арбітражі - AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД), розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД) - адвоката Губської Алли Володимирівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року, постановлену за наслідком розгляду заяви AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД) про зустрічне забезпечення на заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2026 року за заявою Dimask Holding LTD (Дімаск Холдинг ЛТД) у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу за позовом Dimask Holding LTD (Дімаск Холдинг ЛТД) до AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД) про відшкодування збитків, завданих порушенням договору купівлі-продажу частки (акцій) у статутному капіталі Dnipro Agro Alliance LTD (Дніпро Агро Альянс ЛТД),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 153, 154, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника AVY Investment Group LTD (Аві Інвестмент Груп ЛТД) - адвоката Губської Алли Володимирівни залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяІ.А. Воробйова
Судді:
Судді А. Ю.
Зайцев Є. В.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(КАС ВС)
Отримання відстрочки від мобілізації(КАС ВС)
Звільнення з військової служби(КАС ВС)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(КАС ВС)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(КЦС ВС)
Відшкодування шкоди після ДТП(КЦС ВС)
Розірвання шлюбу через суд(КЦС ВС)
Поділ спільного майна подружжя(ВП ВС)
Стягнення аліментів на дитину(КЦС ВС)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(ККС ВС)
Захист у справах про економічні злочини(ККС ВС)
Спори з недобросовісними забудовниками(КГС ВС)
Каталог правових позицій Верховного Суду

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права