Господарське·Справа № 925/222/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/222/25

4 серпня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" та Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/222/25 скасувати. Справу № 925/222/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 925/222/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 925/222/25

Поточний відкритий документ · 4 серпня 2026 рокуID: 138753853

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/222/25

Касаційний господарський суд ВС

4 серпня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/222/25

Касаційний господарський суд ВСID: 138753914

Офіційний текст судового акта·1 594 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2026 рокум. Київ

Справа № 925/222/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Булгакової І. В.,Власова Ю. Л.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Власова Ю. Л., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - Махарінець В. І. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" та Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" та Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/222/25 скасувати.

Справу № 925/222/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 4 серпня 2026 року у справі № 925/222/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:138753853

Дата ухвалення:4 серпня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок