Господарське·Справа № 910/12688/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12688/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 882 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/12688/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Компанії Генмаб А/С (Genmab A/S; далі - Компанія) - Коцюбальська О.М. (адвокатка), відповідача - Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація, УКРНОІВІ) - Бойко В.В. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Організації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 (головуючий - суддя Босий В.П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (головуючий - суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) у справі за позовом Компанії до Організації про визнання недійсною та скасування відмови у наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України та зобов`язання здійснити державну реєстрацію.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №910/12688/24 - без змін.
2. Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №910/12688/24.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(КАС ВС)
Отримання відстрочки від мобілізації(КАС ВС)
Звільнення з військової служби(КАС ВС)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(КАС ВС)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(КЦС ВС)
Відшкодування шкоди після ДТП(КЦС ВС)
Розірвання шлюбу через суд(КЦС ВС)
Поділ спільного майна подружжя(ВП ВС)
Стягнення аліментів на дитину(КЦС ВС)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(ККС ВС)
Захист у справах про економічні злочини(ККС ВС)
Спори з недобросовісними забудовниками(КГС ВС)
Каталог правових позицій Верховного Суду

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права