Господарське·Справа № 924/123/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/123/26

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 450 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2026 рокум. Київ
Справа № 924/123/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (далі - ТОВ «Хай Маркет», позивач) - Самарцев Я.Ю. (адвокат), відповідача-1 - Акціонерного товариства «Оксі Банк» (далі - АТ «Оксі Банк», відповідач-1, скаржник) - Єкімук О.Л. (адвокат), відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» (далі - ТОВ «Петрікор Вайн», відповідач-2) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 (головуючий - суддя Заверуха С.В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 (головуюча - суддя Коломис В.В., судді: Миханюк М.В., Саврій В.А.) у справі за позовом ТОВ «Хай Маркет» до АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Петрікор Вайн» про визнання недійсними договору застави майнових прав та договору відступлення права вимоги майнових прав.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оксі Банк» задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 924/123/26 скасувати в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору від 26.08.2024 № 41/24-ВКЛ-МП-1 застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн», щодо отримання грошових коштів за договором поставки від 01.08.2023 № 10.
3. У скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» 3 993,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 5 324,80 грн судового збору за подання касаційної скарги.
5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(КАС ВС)
Отримання відстрочки від мобілізації(КАС ВС)
Звільнення з військової служби(КАС ВС)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(КАС ВС)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(КЦС ВС)
Відшкодування шкоди після ДТП(КЦС ВС)
Розірвання шлюбу через суд(КЦС ВС)
Поділ спільного майна подружжя(ВП ВС)
Стягнення аліментів на дитину(КЦС ВС)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(ККС ВС)
Захист у справах про економічні злочини(ККС ВС)
Спори з недобросовісними забудовниками(КГС ВС)
Каталог правових позицій Верховного Суду

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права