Господарське·Справа № 910/13134/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13134/25

3 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/13134/25 скасувати. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/13134/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/13134/25

Поточний відкритий документ · 3 вересня 2026 рокуID: 139440098

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13134/25

Касаційний господарський суд ВС

3 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13134/25

Касаційний господарський суд ВСID: 139554764

Офіційний текст судового акта·1 610 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/13134/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Колос І.Б.,Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") - Ганченко М.О. - адвокат (довіреність від 20.07.2026 № 1-4781), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор) - Підлипенський Д.В. - адвокат (довіреність від 20.01.2026 № 54), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (головуючий - суддя Сковородіна О.М., судді: Колесник Р.М. і Тищенко А.І.) у справі № 910/13134/25 за позовом АТ "Укртрансгаз" до Оператора про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 542 846,85 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/13134/25 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 3 вересня 2026 року у справі № 910/13134/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139440098

Дата ухвалення:3 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок