Господарське·Справа № 910/11681/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11681/25

10 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/11681/25 - без змін. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції у справі № 910/11681/25. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/11681/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/11681/25

Поточний відкритий документ · 10 вересня 2026 рокуID: 139634386

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11681/25

Касаційний господарський суд ВС

10 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11681/25

Касаційний господарський суд ВСID: 139705321

Офіційний текст судового акта·2 310 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/11681/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Колос І.Б.,Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" - Гапоненко Р.І. - керівник, відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" - Сологуб В.Л. - адвокат (ордер від 30.06.2025 АА №1167615), відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" - Линдюк С.С. - директор, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (далі - ТОВ "ВКП "Автофургон") на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (суддя Шкурдова Л.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026

(головуючий - суддя Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О. і Демидова А.М.) у справі № 910/11681/25 за позовом ТОВ "ВКП "Автофургон" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" (далі - ТОВ "Нерон і партнери");

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (далі - ТОВ "ЮФ "Патріот") про визнання недійсним додаткового договору.

Керуючись статтями 126, 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/11681/25 - без змін.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції у справі № 910/11681/25.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 910/11681/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 126

Згадана норма

Витрати на професійну правничу допомогу

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:139634386

Дата ухвалення:10 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/11681/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 910/14010/2516 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14010/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок