Господарське·Справа № 916/2869/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2869/25

22 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" залишити без задоволення. 2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 916/2869/25 залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 916/2869/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 916/2869/25

Поточний відкритий документ · 22 вересня 2026 рокуID: 140020365

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2869/25

Касаційний господарський суд ВС

22 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2869/25

Касаційний господарський суд ВСID: 140656485

Офіційний текст судового акта·1 605 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 916/2869/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Ярош А. І.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Вронської Г. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Лук`янова О. В. (у порядку самопредставництва), відповідача - Єрашова І. Є. (адвоката), Подреза О. О. (адвоката), третьої особи - Літвінова Є. В. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026

(головуючий - Ярош А. І., судді: Діброва Г. І., Аленін О. Ю.) у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз" до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", про стягнення 137 851 545,88 грн

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 916/2869/25 залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2026 року у справі № 916/2869/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140020365

Дата ухвалення:22 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок