Господарське·Справа № 922/3314/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3314/21

24 вересня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року у нескасованій частині і постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року у справі № 922/3314/21 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/3314/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 922/3314/21

23 листопада 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3314/21

Касаційний господарський суд ВСID: 115231885

14 січня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3314/21

Касаційний господарський суд ВСID: 124931046

Поточний відкритий документ · 24 вересня 2026 рокуID: 140020639

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3314/21

Касаційний господарський суд ВС

24 вересня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3314/21

Касаційний господарський суд ВСID: 140190117

Офіційний текст судового акта·1 549 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2026 рокум. Київ

Справа № 922/3314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Ю. Л. Власов,

суддів: Власова Ю. Л.,Булгакової І. В.,Малашенкової Т. М.

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О., представників учасників справи:

позивача - Яценко А. О., відповідача - Прядко В. О., Пономаренко М. А., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року (суддя Буракова А. М.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В. В., судді: Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) у справі № 922/3314/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 47 112 392,00 грн, керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року у нескасованій частині і постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року у справі № 922/3314/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяЮ. Л. Власов

Судді:

Судді І. В.

Булгакова Т. М.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 вересня 2026 року у справі № 922/3314/21.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140020639

Дата ухвалення:24 вересня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 922/3314/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 916/2880/252 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2880/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/19501/2318 березня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/19501/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок