Господарське·Справа № 910/10415/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10415/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №910/10415/25 в оскаржуваних частинах з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №910/10415/25 в оскаржуваних частинах - без змін. 2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 №910/10415/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/10415/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/10415/25
Поточний відкритий документ · 29 вересня 2026 рокуID: 140148474
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10415/25
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 549 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/10415/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - Агенція, позивач, скаржник-1) - ОСОБА_1. (адвокат), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - Товариство, відповідач, скаржник-2) - ОСОБА_2. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Агенції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 (головуючий - суддя Бойко Р.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 (головуюча - суддя Скрипка І.М., судді Бестаченко О.Л., Шаратов Ю.А.) і касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 (головуюча - суддя Скрипка І.М., судді Бестаченко О.Л., Шаратов Ю.А.) у справі за позовом Агенції до Товариства про стягнення штрафних санкцій у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №910/10415/25 в оскаржуваних частинах з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №910/10415/25 в оскаржуваних частинах - без змін.
2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 №910/10415/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)