Господарське·Справа № 924/865/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/865/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 924/865/25, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити. 2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 924/865/25 залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 924/865/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 924/865/25
Поточний відкритий документ · 8 жовтня 2026 рокуID: 140425292
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/865/25
Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 441 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08 жовтня 2026 рокум. Київ
Справа № 924/865/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Григорової Д.С., представників учасників справи:

позивача - Корякіна Д.В. (в порядку самопредставництва), відповідача - Савчука Ю.М., адвоката (ордер від 25.08.2026), третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (далі - ТОВ "Агрохолдинг 2012", відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 (головуючий - суддя Кочергіна В.О.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 (головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (далі - ФОП Корякін Д.В., позивач) до ТОВ "Агрохолдинг 2012", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (далі - ТОВ "Седна-Агро", третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" (далі - ТОВ "Насіннєвий завод "Арата", третя особа 2) про стягнення 3 629 202, 43 грн.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 924/865/25, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.
2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" залишити без задоволення.
3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 924/865/25 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 924/865/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(333)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 647)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 978)
Сімейне право(4 272)
Податкове право(12 631)
Нерухомість та земельне право(23 901)
Трудове право(10 669)
Цивільне право(41 908)
Спадкове право(2 622)
Господарське та корпоративне право(36 300)
Пенсійне та соціальне право(6 797)
Адміністративне право(38 910)