Господарське·Справа № 910/16450/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16450/23

13 жовтня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цієї справи на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Великої Палати відмовити. 2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 3. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/16450/23 скасувати. 4. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. 5. Стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12-2, код ЄДРПОУ 00015622) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 55 370 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн 71 коп. збитків. 6. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) в дохід Державного бюджету України 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги. Головуюча І. Кондратова Судді С. Бакуліна О. Баранець Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Офіційний текст судового акта·2 532 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/16450/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Корсак В. А.,

суддів: Кондратової І. Д.,Бакуліної С. В.,Баранця О. М.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Баранця О. М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Бєлкіна Л. М. (адвоката), відповідача - 1 - Жиделяєвої Ю. Г. (у порядку самопредставництва), відповідача - 2 - Будника Б. А. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (суддя Князьков В. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

(головуючий - Корсак В. А., судді: Буравльов С. І., Алданова С. О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

3. Державної казначейської служби України про стягнення солідарно збитків у сумі 55 370,71 грн

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цієї справи на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Великої Палати відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/16450/23 скасувати.

4. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

5. Стягнути солідарно з Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12-2, код ЄДРПОУ 00015622) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 55 370 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн 71 коп. збитків.

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) в дохід Державного бюджету України 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2026 року у справі № 910/16450/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140643188

Дата ухвалення:13 жовтня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок