Велика Палата ВС·Справа № 909/1192/14·Провадження № 12-43звг26

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 909/1192/14

21 жовтня 2026 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Заяву фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 909/1192/14 задовольнити. 2. Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 909/1192/14 скасувати. 3. Справу № 909/1192/14 передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду заяви фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 на стадію вирішення питання про допуск справи до провадження. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 909/1192/14 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 909/1192/14

Поточний відкритий документ · 21 жовтня 2026 рокуID: 140829681

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 909/1192/14

Велика Палата Верховного Суду

21 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 909/1192/14

Велика Палата Верховного СудуID: 141029429

Офіційний текст судового акта·2 369 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2026 рокум. Київ

справа № 909/1192/14провадження № 12-43звг26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддіПогрібного С. О.,

судді-доповідача Ємця А. А.,

суддів: Банаська О. О.,Білоконь О. В.,Булейко О. Л.,Гімона М. М.,Губської О. А.,Короля В. В.,Кривенди О. В.,Мазура М. В.,Мартинюк Н. М.,Пількова К. М.,Стефанів Н. С.,Стрелець Т. Г.,Ступак О. В.,Ткача І. В.,Уркевича В. Ю.

За участю:

секретаря судового засіданняІщука В. В.,

представників: позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Захарчук Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 (головуючий суддя Суховий В. Г., судді Берднік І. С., Міщенко І. С.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акта на земельну ділянку, керуючись статтями 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 909/1192/14 задовольнити.

2. Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 909/1192/14 скасувати.

3. Справу № 909/1192/14 передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду заяви фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 на стадію вирішення питання про допуск справи до провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяС. О. Погрібний

Суддя-доповідачА. А. Ємець

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 жовтня 2026 року у справі № 909/1192/14 (провадження № 12-43звг26).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

2 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 320

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 325

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140829681

Дата ухвалення:21 жовтня 2026 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Нерухомість та земельне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Стаття19 жовтня 2026 рокуЗняття з реєстрації місця проживання у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як зняти себе чи іншу особу з задекларованого або зареєстрованого місця проживання у 2026 році: заява особи, заява власника житла, згода співвласника, правила щодо дітей, збір 49,92 грн, Дія, строки, оскарження відмови і чим реєстрація відрізняється від права користування житлом.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією