Господарське·Справа № 908/289/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/289/26

22 жовтня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити, а з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 908/289/26 залишити без змін. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 908/289/26 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 908/289/26

Поточний відкритий документ · 22 жовтня 2026 рокуID: 140832138

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/289/26

Касаційний господарський суд ВС

22 жовтня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/289/26

Касаційний господарський суд ВСID: 140914948

Офіційний текст судового акта·1 935 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2026 рокум. Київ

Справа № 908/289/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Бенедисюка І.М.,Власова Ю.Л.

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" - ОСОБА_1. - адвокат (довіреність від 15.09.2026 № 207-Д), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" - ОСОБА_2 - адвокат (ордер від 29.01.2026 АР № 1277480), розглянув касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - Агенція) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026

(суддя Проскуряков К.В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026

(головуючий - суддя Андрейчук Л.В., судді: Левшина Г.В. і Вінніков С.В.) у справі № 908/289/26 за позовом Агенції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - Товариство) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1" з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити, а з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 908/289/26 залишити без змін.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2026 року у справі № 908/289/26.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:140832138

Дата ухвалення:22 жовтня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок