ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/19247/23

1.1 Акціонерне товариство (далі - АТ) "Гарантований покупець" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Праймвуд" про стягнення боргу у розмірі 13 297 805,77 грн.

1.2 Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач порушив умови договору, що полягає у неповерненні надлишково сплачених коштів з переплати за куплену позивачем у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію, оскільки відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за спірний період об`єкт генерації відповідача не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні "0").

2.1 Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 (суддя Турчин С. О.) позов задоволено.

2.2 Суд мотивував рішення тим, що відповідно до пункту 3.4 договору, статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, статті 193 Господарського кодексу (далі - ГК) України переплата за договором за куплену електричну енергію підлягає поверненню позивачу з огляду на отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії.

2.3 Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким у позові відмовлено.

2.4 Суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку з огляду на те, що умовами договору передбачено підтвердження обсягу поставки електроенергії саме актами купівлі-продажу, а тому акти від 30.04.2023, 31.05.2023 та 30.06.2023 є належними доказами на підтвердження доказів поставки електроенергії відповідачем.

2.5 Натомість обнулення адміністратором комерційного обліку показників у спірний період не може свідчити про спростування факту відпуску відповідачем електричної енергії, оскільки на момент оплати (квітень-травень 2023 року) адміністратором комерційного обліку було підтверджено факт відпуску відповідачем електричної енергії. При цьому з наданих платіжних інструкцій за червень 2023 року не вбачається, яка саме сума коштів була перерахована позивачем відповідачу за електричну енергію по спірному об`єкту генерації відповідача.

3.1 У касаційній скарзі позивач просить постанову скасувати, а рішення суду - залишити в силі.

3.2 На обґрунтування підстав подання касаційної скарги за виключними випадками, передбаченими частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції:

- застосував статтю 13 та статтю 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" всупереч висновкам Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 (пункт 1);

- неправильно застосував норми права, з огляду на що існує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23 (пункт 2);

- ухвалив рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини 1 статті 310 ГПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) (пункт 4).

3.3 Подані 15.05.2026 відповідачем додаткові пояснення не можуть бути прийняті до розгляду з огляду на те, що строк для подання відзиву відповідно до положення частини 1 статті 295 ГПК України закінчився, а тому згідно з частиною 2 статті 118 ГПК України залишаються без розгляду.

4. Мотивувальна частина

4.1 Суди встановили, що 18.06.2014 між Державним підприємством "Енергоринок" та ТОВ "Праймвуд" укладений договір № 10562/04.

4.2 Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено ДП "Гарантований покупець" на базі філії "Гарантований покупець" державного підприємства "Енергоринок" шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

4.3 Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут ДП "Гарантований покупець", відповідно до пункту 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

4.4 02.07.2019 між Державним підприємством "Енергоринок", Державним підприємством "Гарантований покупець" та ТОВ "Праймвуд" укладена додаткова угода № 378/01 до договору про зміну сторони договору з Державного підприємства "Енергоринок" на Державне підприємство (наразі Акціонерне товариство) "Гарантований покупець" та замінено статті 1-10 Договору статтями 1-8 в новій редакції.

4.5 Між позивачем та відповідачем укладені додаткові угоди до договору від 11.12.2019 № 1238/01, від 12.03.2020 № 404/01/20, від 16.02.2021 № 550/01/21, від 18.05.2023 № 1141/07/23.

4.6 У додатковій угоді від 12.03.2020 № 404/01/20 АТ "Гарантований покупець" (гарантований покупець) та ТОВ "Праймвуд" (продавець за "зеленим" тарифом) дійшли згоди в преамбулі Договору слова "виробник" за "зеленим" тарифом" замінити словами "продавець за "зеленим" тарифом", а також статті 1-7 Договору викласти в новій редакції.

4.7 Згідно з пунктом 1.1 договору продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а Гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену Продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами) (пункт 1.1. Договору).

4.8 Відповідно до пункту 3.1 (в редакції додаткової угоди від 12.03.2020 № 404/01/20) договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку (йдеться про Порядок №641) або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

4.9 Згідно із пунктом 3.2 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.

4.10 Додатковою угодою від 16.02.2021 № 550/01/21 АТ "Гарантований покупець" та ТОВ "Праймвуд" виклали, зокрема, пункти 3.3, 3.4 Договору в новій редакції.

У пункті 3.3 договору сторонами погоджено, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Згідно із пунктом 3.4 договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

4.11 На виконання умов договору Гарантований покупець, з урахуванням наданих АКО даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску електричної енергії та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції здійснював перерахування коштів ТОВ "Праймвуд" за електричну енергію у розрахункових періодах: квітень-травень 2023 року та 1 декаду (10 днів) червня 2023 року (станція "Костогризово", W-код генеруючої одиниці 62W862458298279Y), у загальному розмірі 32 726 704,00 грн.

4.12 У матеріалах справи містяться підписані позивачем та відповідачем акти купівлі-продажу електроенергії від 30.04.2023 на суму 19 769 694,38 грн, від 31.05.2023 на суму 38 187 738,39 грн та від 30.06.2023 на суму 21 522 190,22 грн.

4.13 При складанні акта купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року об`єкт генерації "Костогризове" (W-код генеруючої одиниці 62W862458298279Y) не включений до цього акта.

4.14 У листі 01.06.2023 № 01-001280 АТ "Херсонобленерго" зазначило, що всі об`єкти виробників, які розташовані на тимчасово окупованій частині Херсонської області, а також об`єкти електроенергетики, які розташовані на частинах тимчасово окупованих Запорізької та Миколаївської областей, працюють несинхронно з ОЕС України, починаючи з 00:00 12.11.2022. У переліку об`єктів виробників, які розташовані на території тимчасово окупованої частини Херсонської області, вказано електростанцію, що належить учаснику ринку ТОВ "Праймвуд", ЕІС код Х-типу 62Х896121212397Е, найменування СЕС ВЕС "Костогризово", ЕІС код ТКО ZV-типу 62ZV94259G93529L.

4.15 У листі ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 30.05.2023 № 007-63/3069 наведено перелік виробників, розташованих на тимчасово непідконтрольній території, що приєднані до електричної мережі та працюють несинхронно з ОЕС України. Зокрема в цьому переліку вказано про несинхронну роботу з 12.11.2022 об`єкта генерації ТОВ "Праймвуд", ЕІС код Х-типу 62Х896121212397Е, найменування СЕС ВЕС "Костогризово", ЕІС код ТКО ZV-типу 62ZV94259G93529L.

4.16 У листі від 05.07.2023 вих. № 01/32699, адресованому АТ "Гарантований покупець", НЕК "Укренерго" повідомило, що відповідно до рішення наради під головуванням НКРЕКП щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України (пункт 1 протоколу від 03.07.2023 № 48-п), АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. На виконання протоколу від 03.07.2023 № 48-п, АКО 05.07.2023 на електронну адресу dzdre@gpee.com.ua надано сертифіковані дані комерційного обліку щодо відпуску/споживання генеруючих одиниць, що входять в балансуючу групу гарантованого покупця за квітень та червень 2023 року з КЕП уповноваженого представника.

4.17 Відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії ММS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 року (по версії ММS 1) у вищевказані розрахункові місяці об`єкт генерації відповідача - Костогризове (W-код генеруючої одиниці 62W862458298279Y) не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні "0").

4.18 Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за квітень, травень 2023 року, а також сертифіковані дані комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії ММS 1) по ТОВ "ПРАЙМВУД" W-код генеруючої одиниці 62W862458298279Y завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS).

4.19 Позивач надіслав на електронну пошту відповідача (визначену пунктом 16 додаткової угоди від 16.02.2021 № 550/01/21 (sun.capital.ukraine@gmail.com, e.koshik@gmail.com)) акт коригування до акта купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та акт коригування до акта купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023.

4.20 Відповідач вказані акти не підписав, оскільки не погодився з коригуванням АКО даних комерційного обліку за спірний період.

4.21 З актів коригування складених позивачем вбачається, що обсяг фактично відпущеної відповідачем електричної енергії (W-код генеруючої одиниці 62W862458298279Y) зменшився, розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем змінився відповідно, а саме:

- квітень 2023 року - за даними ММS 1 - 1 611 788,000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- травень 2023 року - за даними ММS 1 - 2 641 668,000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- червень 2023 року - за даними ММS 1 - 0, за даними ММS 2 - 0.

4.22 Листами від 13.07.2023 № 41/2315, від 15.08.2023 № 41/2989, від 20.07.2023 № 41/2434 та від 01.09.2023 № 41/3308 позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вищезазначених переплат.

4.23 Проте відповідач не погодився з коригуванням показників виробітку електричної енергії, про що зазначив в листі від 06.07.2023 № 06-07/23-1, а також просив відповідача надати інформацію якими рішеннями НКРЕКП або іншими нормативно-правовими актами керується НЕК "Укренерго" для визначення переліку територій, які працюють не синхронно з ОЕС України; надати інформацію щодо здійснення НЕК "Укренерго" перевірки відсутності/наявності електричного зв?язку з електричними мережами системи розподілу ОСР та системи передачі ОСП, які розташовані на тимчасово окупованих територіях та межують з не окупованими територіями, та документи, що підтверджують такою перевіркою факт асинхронної роботи системи розподілу або системи передачі; надати документальне підтвердження виявлення фактів асинхронної роботи станції ТОВ "Праймвуд" (ЕІХ код 62Х896121212397E) та інформацію щодо заходів, що були зроблені оператором системи передачі за виявленими фактами.

4.24 Згідно із підписаним між сторонами під час розгляду справи акта звірки розрахунків станом на 31.03.2024 заборгованість АТ "Гарантований покупець" за договором за даними позивача становить 160 990 214,40 грн та за даними ТОВ "Праймвуд" - 187 717 570,80 грн.

4.25 Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог, викладених у касаційній скарзі, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

4.26 Спірним у цій справі є питання щодо наявності/відсутності підстав для врахування уточнених даних комерційного обліку при визначенні остаточних обсягів виробленої та відпущеної електричної енергії.

4.27 За положенням частини 4 статті 300 ГПК України суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

4.28 20.03.2026 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула справу № 916/5633/23 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до ТОВ "Фрі-Енерджи" про стягнення переплати за придбану у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію, оскільки відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку у ці розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії і відповідні показники встановлені на рівні "0".

4.29 У постанові від 20.03.2026 Об`єднана палата зазначила про те, що протокол НКРЕКП від 03.07.2023 № 48-П підлягає застосуванню до спірних відносин як акт рекомендаційного характеру, яким скористався позивач, і яким було перебачено:

1) Адміністратору комерційного обліку сертифікувати та передавати дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі;

2) Для електроустановок, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, Адміністратор комерційного обліку має забезпечити збереження відповідних даних комерційного обліку в Датахаб для можливості здійснення подальших розрахунків після деокупації відповідних територій та отримання перевірених даних щодо роботи цих електроустановок.

Лист оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території, та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності оператора системи розподілу, з неокупованою територією певної області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями, є достатнім доказом того, що електроенергія не передавалася в об`єднану систему України, а відтак є достатньою підставою для коригування даних комерційного обліку та встановлення показників "0" поряд із відповідним протоколом НКРЕКП (пункт 63).

4.30 Факт подальшого нормативного уточнення певного механізму правового регулювання не може розглядатися як безумовне свідчення відсутності відповідної можливості у попередньому регулюванні, якщо така можливість випливає із змісту правових норм, що діяли на момент спірних відносин (пункт 66).

4.31 Постанова НКРЕКП від 19.04.2024 № 759 фактично конкретизувала окремі випадки застосування механізмів комерційного обліку, однак не запровадила принципово нового підходу до визначення або уточнення даних комерційного обліку (пункт 67).

4.32 З огляду на викладене, Об`єднана палата дійшла висновку, що можливість коригування даних комерційного обліку, у тому числі шляхом визначення відповідних обсягів електричної енергії на рівні "0" існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 № 759. Враховуючи висновки, сформульовані у цій постанові, Об`єднана палата відступає від висновку, наведеного у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23 щодо застосування частини 5 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 вказаного Порядку № 641 (пункти 68-69).

4.33 Механізм купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, а також порядок здійснення відповідних розрахунків визначено Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

4.34 Відповідно до пункту 10.2 Порядку № 641 у разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

4.35 Згідно з пунктом 10.3 Порядку № 641 за наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

4.36 Також Порядком № 641 встановлено, що підставою для формування актів купівлі-продажу електричної енергії та здійснення розрахунків між гарантованим покупцем і виробником є сертифіковані дані комерційного обліку, які надаються адміністратором комерційного обліку.

4.37 При цьому зазначений Порядок не містить положень, які б виключали можливість уточнення або коригування таких даних у разі отримання оновленої або уточненої інформації від адміністратора комерційного обліку.

4.38 Таким чином, як зазначила Об`єднана палата, дані комерційного обліку можуть уточнюватися у випадках, коли після їх первинного формування отримано нові або уточнені дані, що впливають на визначення фактичних обсягів електричної енергії. Такий підхід узгоджується із загальними принципами функціонування ринку електричної енергії, відповідно до яких розрахунки між його учасниками повинні здійснюватися на підставі достовірних та підтверджених даних щодо фактичних обсягів виробництва та споживання електричної енергії.

4.39 Об`єднана палата звернула увагу на те, що використання первинних даних комерційного обліку для здійснення розрахунків саме по собі не виключає можливості їх подальшого уточнення у випадку встановлення їх невідповідності фактичним показникам або у разі отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку. У такому випадку уточнені дані комерційного обліку підлягають врахуванню при визначенні остаточних обсягів виробленої та відпущеної електричної енергії, що, у свою чергу, може зумовлювати необхідність коригування раніше здійснених розрахунків між сторонами відповідних правовідносин.

4.40 У справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що відповідач правомірно не погодився із корегуванням показників з виробітку електричної енергії за оспорюваний період, оскільки умовами договору передбачено підтвердження обсягу поставки електроенергії саме актами купівлі-продажу, а тому акти від 30.04.2023, 31.05.2023 та 30.06.2023 є належними доказами на підтвердження доказів поставки електроенергії відповідачем. Дані, на підставі яких сформовані відповідні акти та здійснена оплата, були сертифіковані адміністратором комерційного обліку (ПрАТ "НЕК "Укренерго"), а тому підтверджували фактичну вартість проданої електричної енергії. Спростувати обставини дійсного надходження електроенергії в систему та/або некоректності даних обліку електричної енергії, на підставі яких були визначені обсяги відпущеної електроенергії у спірний період, з урахуванням положень статті 74 ГПК України, має саме позивач, втім відповідні докази не були надані суду. Обставин того, що підписані сторонами акти купівлі-продажу електроенергії у спірний період були складені з порушенням приписів законодавства, тобто, що такі є недопустимими доказами, позивач під час розгляду справи також не довів.

4.41 Тобто суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що встановлення АКО показників на рівні "0" МВт*год не може свідчити про спростування факту відпуску відповідачем електричної енергії, оскільки на момент оплати (квітень-травень 2023 року) АКО було підтверджено факт відпуску відповідачем електричної енергії.

4.42 Проте ці висновки суду апеляційної інстанції є суперечливими з огляду на сформовані висновки Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.03.2026 у справі № 916/5633/23.

4.43 Водночас суд касаційної інстанції зазначає, що відповідач, оскаржуючи рішення суду в апеляційному порядку, зазначав, що суд першої інстанції взагалі не надав оцінки акту звірки розрахунків між сторонами станом на кінець дня 31.03.2024.

4.44 Як було зазначено в апеляційній скарзі відповідача позивач відображає в Акті звірки зменшення своєї заборгованості перед відповідачем за травень 2023 року на суму платежів за травень 2023 року в розмірі 15 804 776,39 грн, яка включає спірну суму у розмірі 6 869 999 61 грн по генеруючій одиниці 62W862458279Y. У розрахунках за червень 2023 року розбіжностей між сторонами не має, тому в Акті звірки відображається заборгованість Позивача перед Відповідачем на суму 3 696 801,69 грн.

4.45 Відтак відповідач у апеляційній скарзі вказував, що, зокрема, вищезазначеним підтверджується відсутність у нього надлишкових коштів за спірні розрахункові періоди, а визнана самим позивачем відповідно до Акта звірки, так і первинних бухгалтерських документів які знаходяться в матеріалах справи (акти купівлі-продажу та платіжні доручення за спірний розрахунковий період) заборгованість перед відповідачем за спірні періоди становить 1 071 787, 73 грн за квітень 2023, 4 667 190, 53 грн. за травень 2023 року, 3 696 801, 69 грн за червень 2023 року.

4.46 При цьому відповідач зазначав, що лише одна генеруюча одиниця, а саме "Костогризово", з трьох генеруючих одиниць (за договором) знаходилася у спірному періоді на непідконтрольній Україні території.

4.47 Проте із оскарженої постанови не вбачається, що суд апеляційної інстанції розглянув наведені доводи відповідача, натомість із мотивів, викладених у постанові, вбачається, що суд апеляційної інстанції лише в частині спірного періоду за І декаду червня 2023 року вважав неможливим визначення суми коштів, котра була перерахована за енергію по спірному об`єкту генерації відповідача - "Костогризово" з огляду на відсутність конкретизації призначення платежу.

4.48 Загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

4.49 Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

4.50 Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

4.51 При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

4.52 Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

4.53 Згідно з частиною 2 статті 310 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

4.54 Верховний Суд зазначає, що судове рішення без встановлення вищенаведених обставин може призвести до незаконного позбавлення відповідача майна у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4.55 При цьому колегія суддів відхиляє доводи скаржника щодо пункту 8 частини 1 статті 310 ГПК України з огляду на сформовані Великою Палатою Верховного Суду висновки у постанові від 04.03.2026 у справі № 922/5241/21.

4.56 Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд.

4.57 Відповідно до частини 4 статті 310 цього Кодексу справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

4.58 Відсутність у Верховного Суду процесуальної можливості з`ясувати дійсні обставини справи перешкоджає ухваленню законного рішення у справі, тому постанова апеляційної інстанцій підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З цих підстав касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

4.59 Під час нового розгляду справи суду апеляційної інстанції слід врахувати викладене, встановити й дослідити всі фактичні обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, надавши їм належну правову оцінку, та ухвалити обґрунтоване і законне судове рішення.

4.60 Розподіл судових витрат відповідно до статті 129 ГПК України має здійснюватися за результатами вирішення спору.

Керуючись статтями 240, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України,