Господарське·Справа № 904/5962/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5962/25

5 листопада 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" з підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити, а з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі № 904/5962/25 залишити без змін. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Офіційний текст судового акта·2 965 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2026 рокум. Київ

Справа № 904/5962/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Власова Ю.Л.,Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" - Романенко І.М. - адвокат (ордер від 10.08.2026 АЕ № 1534314), відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Тищенко Т.А. - адвокат (довіреність від 16.04.2025 № 176/2026), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (далі - Товариство) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026

(суддя Татарчук В.О.), додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, (суддя Татарчук В.О.), постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026

(головуючий - суддя Стефанів Т.В., судді: Демчина Т.Ю., і Кошля А.О.) та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026

(головуючий - суддя Стефанів Т.В., судді: Демчина Т.Ю., і Кошля А.О.) у справі № 904/5962/25 за позовом Товариства до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - ДТЕК) про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" з підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити, а з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі № 904/5962/25 залишити без змін.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 5 листопада 2026 року у справі № 904/5962/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:141229489

Дата ухвалення:5 листопада 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок