Господарське·Справа № 908/3819/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3819/25

5 листопада 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 908/3819/25 -без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Офіційний текст судового акта·1 572 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2026 рокум. Київ

Справа № 908/3819/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Колос І.Б.,Булгакової І.В.,Власова Ю.Л.

Колос І.Б. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Григорової Д.С., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИС ЛОГІСТІКС" - Почтова С.С. (у порядку самопредставництва), Амбразевич О.С., адвокат (ордер від 30.09.2026), відповідача - Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича (далі - ФОП Тихонов О.М., відповідач, скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 (головуючий суддя - Андрейчук Л.В, судді: Висоцький А.М., Вінніков С.В) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИС ЛОГІСТІКС" (далі також - ТОВ "ЛИС ЛОГІСТІКС", Товариство, позивач) до ФОП Тихонова О.М.

про стягнення 2 118 114,08 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 908/3819/25 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 5 листопада 2026 року у справі № 908/3819/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:141229519

Дата ухвалення:5 листопада 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок