Цивільне·Справа № 761/37180/17

Правова позиція ВС

Постанова Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/37180/17

8 травня 2019 року·Касаційний цивільний суд ВС

Правовий висновок Верховного Суду:

«Фактичні твердження про вчинення особою дій, що містять ознаки злочину, за відсутності вироку суду є недостовірною інформацією та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію Межа допустимої критики щодо державного службовця визначається з урахуванням конкретних обставин і може бути ширшою, ніж щодо приватної особи. Проте фактичні твердження про вчинення позивачем дій, що містять ознаки злочину, за відсутності вироку суду відносно нього порушують презумпцію невинуватості та негативно впливають на немайнові права позивача. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/241»

Офіційний текст судового акта·42 119 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

8 травня 2019 рокум. Київ

Справа № 761/37180/17

Касаційний цивільний суд ВС у складі:

головуючого Синельников Євген Володимирович,

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 8 травня 2019 року у справі № 761/37180/17, де суд зазначив:
«Фактичні твердження про вчинення особою дій, що містять ознаки злочину, за відсутності вироку суду є недостовірною інформацією та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію
Межа допустимої критики щодо державного службовця визначається з урахуванням конкретних обставин і може бути ширшою, ніж щодо приватної особи. Проте фактичні твердження про вчинення позивачем дій, що містять ознаки злочину, за відсутності вироку суду відносно нього порушують презумпцію невинуватості та негативно впливають на немайнові права позивача.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/241».

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:81753060

Дата ухвалення:8 травня 2019 року

Код суду:9931

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Цивільне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 761/37180/17. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 757/58351/19-ц4 травня 2022 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/58351/19-ц

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 905/902/207 грудня 2021 року

Правова позиція ВС

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 905/902/20

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 761/22229/211 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/22229/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 385/1065/2427 травня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 385/1065/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 487/6363/211 квітня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/6363/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 711/9266/2316 березня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/9266/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок