Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Правові наслідки встановлення судом після відкриття провадження у справі необхідності розгляду позовних вимог за своїм суб’єктним складом не в цивільному, а в господарському судочинстві
У разі встановлення судом, що позовні вимоги за своїм суб’єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві, суд закриває провадження у справі (повністю або частково), незалежно від доводів касаційної скарги. При цьому розгляд позовних вимог у порядку цивільного судочинства по суті є неможливим
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9044»
Збіг у тексті:скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина перша та друга статті 414 ЦПК України). Тому колегія суддів вважала необхідним передати справу на розгляд Об`єднаної…скарги (частина перша та друга статті 414 ЦПК України). Тлумачення частини третьої статті 400, частини другої статті 414 ЦПК України свідчить, що: суд касаційної інстанції перевіряє
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельникова Є. В.
Правовий висновок:
«Про юрисдикцію спорів щодо витребування майна територіальної громади з незаконного володіння
Оскільки належним способом захисту порушеного права власності територіальної громади є звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння до останнього набувача (володільця), яким є юридична особа, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю. У цьому випадку підлягає до застосування загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 414 ЦПК України, про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11553»
Збіг у тексті:порядку різного судочинства, за встановленою юрисдикцією на підставі частини четвертої статті 414 ЦПК України. Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій…цивільного суду вважав, що виключення з правила, встановленого у частині четвертій статті 414 ЦПК України, про те, що справа не підлягає передачі для продовження розгляду
Збіг у тексті:постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України). Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з яким також погодився апеляційний
Збіг у тексті:неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Статтею 414 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному…скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦК України, ст. 546 · ЦК України, ст. 575 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 серпня 2019 року
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
Закон № 2866-III, ст. 4 · Закон № 2866-III, ст. 22 · Закон № 2866-III, ст. 6 · Закон № 2866-III, ст. 21
Збіг у тексті:скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2021 року
Збіг у тексті:скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України). Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з яким також погодився апеляційний
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права оренди
Згадані норми:
Закон № 1559-VI, ст. 3 · Закон № 1559-VI, ст. 2 · ЦК України, ст. 50 · ЦК України, ст. 51
Збіг у тексті:скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України). Щодо вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної
Збіг у тексті:першої та апеляційної інстанцій предметної юрисдикції, проте за приписами частини другої статті 414 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу…підставі частини третьої статті 400, так і на підставі частини другої статті 414 ЦПК України, зумовлені потребою у врахуванні висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Заволодіння земельними ділянками лісогосподарського призначення
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо заволодіння земельними ділянками лісогосподарського призначення, визначивши, що заволодіння земельними ділянками є неможливим лише в разі, якщо на такі ділянки за жодних умов не може виникнути право власності. Водночас приватні особи можуть мати земельні ділянки лісогосподарського призначення на праві власності. У випадку незаконного, без відповідної правової підстави заволодіння особою такими землями, право власності (включаючи права володіння, користування та розпорядження) і далі належатиме власникові. Інша особа внаслідок державної реєстрації за нею права власності на нерухоме майно стає його фактичним володільцем (бо про неї є відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), але не набуває право володіння на земельну ділянку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6675
Наслідки зайняття земельних ділянок фактичним користувачем
Велика Палата Верховного Суду відступила шляхом уточнення від власного правового висновку щодо наслідків зайняття земельних ділянок фактичним користувачем, визначивши, що зайняття земельних ділянок, зокрема фактичним користувачем, треба розглядати як таке, що не є пов’язаним із позбавленням власника його володіння цими ділянками.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6676
Спосіб захисту права власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення
Велика Палата Верховного Суду підтвердила власний правовий висновок щодо способу захисту права власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення, визначивши, що вимога про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з незаконного володіння (віндикаційний позов) в порядку статті 387 ЦК України є ефективним способом захисту права власності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6677
Належний спосіб захисту прав власника у випадку заволодіння його нерухомим майном
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо належного способу захисту прав власника у випадку заволодіння його нерухомим майном, визначивши, що пред`явлення власником нерухомого майна вимоги про скасування рішень, записів про державну реєстрацію права власності на це майно за незаконним володільцем не є необхідним для ефективного відновлення його права.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6678
Розмежування віндикаційного та негаторного позовів
Велика Палата Верховного Суду частково відступила шляхом уточнення від власного правового висновку щодо розмежування віндикаційного та негаторного позовів, визначивши, що визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є відсутність або наявність у позивача володіння майном. Відсутність або наявність в особи володіння нерухомим майном визначається виходячи з принципу реєстраційного підтвердження володіння; особа, до якої перейшло право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника, включаючи право володіння
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6679»
Збіг у тексті:ведення справ в частині таких вимог. 87. Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
ЦК України, ст. 277 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218
Збіг у тексті:справі, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині першій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню…України незастосовний. Тому ці судові рішення слід скасувати та закрити провадження у справі згідно з частиною першою зазначеної статті. Керуючись статтями 255, 400, 409, 414
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Правовий висновок:
«Порядок вирішення судом питання юрисдикційності спору
Питання про вирішення юрисдикційності спору з`ясовується судами на стадії відкриття провадження у справі, а якщо на стадії відкриття допущено помилку або неможливо було з`ясувати питання юрисдикції, тоді суд на будь-якій стадії розгляду справи вправі закрити провадження з підстав помилкового обрання відповідної юрисдикції. Питання юрисдикції впливає на визначення компетентного суду, належного кола учасників справи, розподіл тягаря доведення тощо, тож має вирішуватися судом пріоритетно до вирішення усіх інших правових питань.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7411
Щодо встановлення факту участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв’язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7413»
Збіг у тексті:постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. Згідно із частиною другою статті 414 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19–22 цього Кодексу…пунктом 1 частини першої статті 255, частиною першою статті 256, пунктом 5 частини першої статті 409, частинами першою та другою статті 414, статтею 416 ЦПК України
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Інші справи позовного провадження
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 157 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. Згідно із частиною другою статті 414 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу…Верховний Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України). Отже, суди зробили помилкові висновки про задоволення вимог заяви ОСОБА
Збіг у тексті:скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина перша та друга статті 414 ЦПК України). У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного…сво22) зазначено, що тлумачення частини третьої статті 400, частини другої статті 414 ЦПК України свідчить, що суд касаційної інстанції перевіряє дотримання загальними судами правил юрисдикції незалежно
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спорів з приводу проходження особою служби на посаді капітана морського порту, які виникли у період до 14 травня 2019 року
Спори з приводу проходження особою служби на посаді капітана морського порту, які виникли у період до 14 травня 2019 року, коли посада капітана морського порту ще не була віднесена до посад державної служби, а сама діяльність капітана морського порту – до державної служби, але вже мала характер публічної служби, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6687»
Збіг у тексті:цивільної, а адміністративної юрисдикції. 70. Відповідно до частин першої та другої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку…розгляду в порядку цивільного судочинства. 80. У частинах першій і другій статті 414 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 449 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 255
Збіг у тексті:справі, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Частиною першою статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному…суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування положень частини першої статті 414 ЦПК України і скасування судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та закриття
Збіг у тексті:від 03 серпня 2022 року у справі № 362/6167/20. Позиція Верховного Суду Статтею 414 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню…скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги, що встановлено частиною другою статті 414 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової
Збіг у тексті:те, що позовна заява подана з порушенням юрисдикції. Позиція Верховного Суду Статтею 414 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню…скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги, що встановлено частиною другою статті 414 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової
Збіг у тексті:також виснував, що тлумачення частини третьої статті 400, частини другої статті 414 ЦПК України свідчить, що суд касаційної інстанції перевіряє дотримання загальними судами правил юрисдикції незалежно…не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно з частиною другою статті 414 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
