Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 33 · ЦК України, ст. 792 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 42
Збіг у тексті:явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального 'апеляційного господарського суду від 05.11.2025 (колегія суддів: Дармін…суддя Кеся Н. Б.) у справі за позовом Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 302 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 14
Збіг у тексті:відповідальністю "Авіон+" , представник боржника - не з`явився, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Григор`єв В.В. - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги…сімдесят календарних днів до 09.12.2023, розпорядником майна ТОВ "Авіон+" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. 3. 17.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (далі - ТОВ "Рєалтрейд
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Правовий висновок:
«Неналежність вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів та статуту ОСББ як способу захисту прав співвласника
Визнання недійсним рішення установчих зборів про створення ОСББ та визнання недійсним статуту юридичної особи, яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, втім свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ, яке втрачає юридичну підставу створення та статутний документ, який визначає обсяг правил, що регулюють правовий стан юридичної особи, відносини, пов’язані з внутрішнім управлінням, стосунки з іншими організаціями чи громадянами, що свідчить про порушення інтересів як ОСББ, так і інших його співвласників, що є недопустимим.
Визнання недійсним рішення установчих зборів про створення ОСББ та визнання недійсним статуту юридичної особи за рішенням суду не тягне за собою ліквідацію юридичної особи та не призводить до припинення ОСББ. Належним способом захисту у разі допущені при створенні юридичної особи порушення, які не можна усунути, є позов учасника юридичної особи або органу державної влади про ліквідацію юридичної особи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14421»
Збіг у тексті:розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (головуючий суддя - Шапран…справі №910/2396/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
Збіг у тексті:розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (колегія суддів у складі: Дармін…Чус О. В., Кощеєв І. М.) за заявою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" до
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Правовий висновок:
«Сплата судового збору у разі об’єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру
Якщо в позовній заяві об’єднано дві й більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7558»
Збіг у тексті:судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" на рішення Господарського суду Черкаської області у складі судді: Гладун…справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Закон № 851-IV, ст. 5 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 712
Збіг у тексті:розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий - Іванов О.Г., судді…позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни про стягнення 1 344 654 грн та за зустрічним позовом Фізичної
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 512 · ГПК України, ст. 52 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у складі…Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович (далі - ліквідатор ДП "Автоскладальний завод № 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:на посаду директора Недобоївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Григорія Томіна. Наказом відділу освіти, культури, молоді та спору Недобоївської сільської ради Дністровського району…посади директора Недобоївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Григорія Томіна» звільнений із займаної посади 06 липня 2021 року згідно пункту 3 статті
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 31 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 292 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:Картере В.І. розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у складі…справі за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" треті особи
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Правовий висновок:
«Про обставини, які не враховуються при направленні скарги до іншої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Необхідність врахування наближеності територіального розміщення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не є обов`язковою умовою для направлення скарги до іншого регіону саме за відсутності кворуму на засіданнях кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11307»
Збіг у тексті:якому заявлено відвід, в якому вона висловила недовіру судді-доповідачу Загороднюку Андрію Григоровичу . 09 вересня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» надійшли: заява…власних технічних засобів; клопотання від ОСОБА_1 про відвід судді Загороднюку Андрію Григоровичу від розгляду цієї справи. Того ж дня до Верховного Суду від ОСОБА
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: ібенко О. Р.
Правовий висновок:
«Критерії визначення юрисдикційності спору за участю фізичної особи-підприємця
Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4699»
Збіг у тексті:спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Григорчука Владислава Борисовича (далі - ФОП Григорчук В. Б.) на постанову Південно-західного апеляційного господарського…справі за позовом Одеської міської ради (далі - Міськрада) до відповідачів: 1. ФОП Григорчука В. Б., 2. Фізичної особи - підприємця Кузьменка Олександра Олеговича (далі - ФОП Кузьменко
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:справі за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький автоцентр" 2) ОСОБА…банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" Учасники справи: Ліквідатор ЗАТ "Волинь-Лада": Григор`єв В. В.; ТОВ "Луцький автоцентр": Карпук А. С.; ОСОБА_1 : Карпук
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Згадані норми:
КК України, ст. 368 · КК України, ст. 354 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:вимаганням неправомірної вигоди. Суд встановив, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, маючи відповідно до своїх службових обов`язків…Альфарембудсервіс»), про те, що для підписання актів виконаних робіт по договорам між Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ «Альфарембудсервіс» на придбання і монтаж
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо визнання права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 658 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 202
Збіг у тексті:Міністерства юстиції, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна, Щвець Руслан Олегович , Меженська Кароліна Сергіївна , Бояринцева Ольга Віталіївна про визнання правочину недійсним…майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789886280000) за адресою: вул. Ващенка Григорія, 8 у Дарницькому районі міста Києва набуто Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 9
Збіг у тексті:року адвокат ОСОБА_5 в інтересах співвласника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди» (далі - ОСББ «Григорія Сковороди») ОСОБА_3 , звернувся до господарського суду з позовною…заявою про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ «Григорія Сковороди». 3. На обґрунтування вищезазначеного позову було зазначено, що голова ОСББ «Григорія Сковороди», тобто позивач
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Правовий висновок:
«Балансоутримувач не має права замість власника (орендодавця) заявляти вимогу про повернення майна з оренди та повідомляти про відсутність наміру продовжити договір
ОП КГС ВС відзначає, що саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України), які він може реалізовувати на власний розсуд. Тобто лише власник має право на визначення юридичної долі свого майна, у тому числі й шляхом надання майна іншим особам, а також повернення (вилучення) цього майна від відповідних суб'єктів.
Наявність у договорі пункту про повернення балансоутримувачу майна після припинення дії договору не впливає на те, що саме орендодавець має право звертатися до суду з позовом про зобов'язання повернути орендоване майно.
Оскільки чинне законодавство не надає право балансоутримувачу виступати орендодавцем щодо орендованого нерухомого майна та мати права орендодавця, то балансоутримувач не вправі заявляти вимогу про зобов'язання орендаря повернути орендоване майно та повідомляти відповідача про відсутність наміру продовжити договір.
Отже, ОП КГС ВС дійшла висновку про те, що балансоутримувач не має право замість власника (орендодавця) вимагати виселення орендаря, проте не відступає від висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/15387/17, оскільки в ній інші фактичні обставини, які є відмінними від обставин у справі № 910/7364/18.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4373»
Збіг у тексті:розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Морозова С.М. від…обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Правовий висновок:
«Умови для встановлення земельного сервітуту
Обов'язковою умовою встановлення земельного сервітуту є неможливість задоволення потреби особи, яка вимагає встановлення сервітуту, в інший спосіб. Тобто, закон вимагає від позивача надання суду доказів того, що обслуговування та користування будинковолодінням є неможливим без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3215»
Збіг у тексті:обгрунтування позовних вимог зазначав, що 07 лютого 1995 року рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області йому передано у приватну власність…підтверджується абрисом обміру присадибної ділянки. 23 жовтня 2002 року рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області № 63-4 надано в користування йому та
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 144 · ЦК України, ст. 392 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:населених пунктів), території яких входять до складу території територіальної громади, Обухівська, Германівська, Григорівська, Дерев`янська, Деремезнянська, Долинська, Копачівська, Красненська Перша, Краснослобідська, Маловільшанська, Нещерівська, Перегонівська, Першотравенська, Семенівська…громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами амбулаторії у с. Григорівка на вул. Соборна, буд 2-Д. 4.3 28.01.2021 Міськрадою прийнято рішення ?Про ухвалення звернення
Збіг у тексті:особі Міністерства освіти і науки України до 1) Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях…до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Григоренка Олександра Сергійовича (далі - ФОП Григоренко О. С.) та Регіонального відділення Фонду державного майна
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 144 · Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 338
Збіг у тексті:на розробку детального плану території за межами населених пунктів на адміністративній території Григорівської сільської ради"; - №329 від 19.09.2017 "Про затвердження детального плану території за межами населених…пунктів на адміністративній території Григорівської сільської ради". В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "Чикракенергопром" є суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
