Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
Згадані норми:
КК України, ст. 321 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 75
Збіг у тексті:статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті…цьому безпідставними є доводи прокурора про порушення апеляційним судом вимог ст. 439 КПК України. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Об’єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК. Відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 КК
Ознакою об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК, є незаконність поводження з радіоактивними матеріалами, зокрема із джерелами іонізуючого випромінювання, тобто поводження без передбаченого законом дозволу. Дії з демонтажу – зняття з літальних апаратів датчиків обледеніння, за якого саму іонізуючу речовину, герметично вмонтовану в цей виріб, не вилучали, не вважається використанням радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання), що перебувають у виробі без установленого законом дозволу, що свідчить про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 КК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7508»
Збіг у тексті:матеріального та процесуального закону такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної…ст. ст. 419, 439 КПК України, у колегії суддів не має. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи
Спір про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3075»
Збіг у тексті:України в указаній редакції). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 442 КПК України (в указаній редакції) ухвала суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із…порядку кримінального провадженнявирішується під час ухвалення вироку. Відповідно до частини другої статті 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 289 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Збіг у тексті:якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції…Зокрема, ч. 2 ст. 439 КПК України передбачено, що вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції
Збіг у тексті:не в порядку, передбаченому в абзаці другому частини третьої статті 34 КПК України, тобто не колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати ВАКС, уповноваженою вирішувати…предметом розгляду. Поряд із цим зауважує, що на підставі частини другої статті 439 КПК України вказівки суду касаційної інстанції є обов`язковими для суду першої інстанції
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки (ст. 197-1 КК) у разі несвоєчасного повернення або неповернення тимчасово займаних земель, наданих на підставі договору в тимчасове користування
Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво» КК відсутній у тому разі, коли земельні ділянки були надані в оренду сільськогосподарському підприємству з підстав і в порядку, передбачених законодавством України, однак після закінчення строку цього договору підприємство, яке на момент вчинення кримінального правопорушення очолювала інша особа, продовжило використовувати ці земельні ділянки та сплачувало за них орендну плату, а держава не вживала жодних заходів щодо повернення цих земельних ділянок.
Несвоєчасне повернення або неповернення тимчасово займаних земель, наданих на підставі договору в тимчасове (короткострокове або довгострокове) користування, не вважається злочином (ст. 197-1 КК), а є адміністративним правопорушенням (ст. 54 КУпАП).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7021»
Збіг у тексті:не дослідивши їх , не заслуговують на увагу, з огляду на таке. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної…КПК України), і це покладає на апеляційний суд певний обов`язок щодо дослідження й оцінки доказів, але з урахуванням особливостей, передбачених ст. 404 КПК України. Положеннями
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:
«Відмежування насильницького грабежу від розбою. Кваліфікація дій у разі переростання грабежу в розбій
При відмежуванні насильницького грабежу від розбою має місце конкуренція кримінально-правових норм, з яких лише одна відображає юридичні ознаки вчиненого злочину, й одночасному застосуванню щодо одного й того самого діяння відповідні статті Особливої частини КК не підлягають. Критерієм розмежування насильницького грабежу та розбою є характер і тяжкість застосованого насильства як способу заволодіння чужим майном: при розбої воно є небезпечним для життя і здоров’я, а при грабежі такої небезпеки не несе. Якщо ж кілька послідових дій, об’єднаних єдиним умислом, містять ознаки різних злочинів, передбачених конкуруючими кримінально-правовими нормами, вчинене підлягає єдиній кваліфікації за ознаками більш тяжкого з них. Виходячи з наведеного діяння, спрямоване на заволодіння чужим майном, яке було розпочато як грабіж, однак під час розвитку подій переросло у розбій, підлягає кваліфікації лише за ст. 187 КК за ознакою більш тяжкого насильства. Окрема кваліфікація початкових дій засудженого за ч. 2 ст. 186 цього Кодексу є зайвою і не ґрунтується на правильному застосуванні закону про кримінальну відповідальність.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/40»
Збіг у тексті:КК України на ч. 3 ст. 186 КК України. Такі доводи касаційної скарги прокурора колегія суддів вважає слушними. За ст. 370 КПК України судове рішення повинно…чужим майном, дати їм належну оцінку, із зазначенням мотивів прийнятого рішення. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 187 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Збіг у тексті:про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. При перевірці доводів касаційної скарги…Верховним Судом попередньої ухвали апеляційного суду від 10 лютого 2021 року. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 135 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 50
Збіг у тексті:Верховним Судом попередньої ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2020 року. Статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної…інстанції. Зокрема, ч. 1, 2 ст. 439 КПК України передбачено, що після скасування ухвали судом касаційної інстанції, суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:
«Кваліфікація. Умисне вбивство, вчинене повторно (закінчене вбивство чи замах на нього) (п. 13 ч. 2 ст. 115 КК)
Відповідальність за умисне вбивство, вчинене повторно, настає незалежно від того, чи вчинила особа попередньо закінчене вбивство чи замах на нього.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/662»
Збіг у тексті:КПК України передбачено, що вирок суду апеляційної інстанції має відповідати загальним вимогам до вироків, визначеним ст. 374 КПК України. Зі змісту статей 7, 404, 420 КПК…волі буде достатнім, справедливим і співмірним скоєним ОСОБА_6 злочинам. Водночас статтею 439 КПК України закріплено особливості нового розгляду справи після скасування судового рішення судом касаційної
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
КК України, ст. 115 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438 · КПК України, ст. 412
Збіг у тексті:яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою (ч. 2 цієї статті). Відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку…яких виходив, постановляючи ухвалу, чим не дотримався положень, передбачених статтями 439, 419 КПК України. Ці порушення, на переконання колегії суддів, є істотними, оскільки перешкодили суду апеляційної
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 70 · КК України, ст. 72 · КК України, ст. 186 · КПК України, ст. 433
Збіг у тексті:місцевого суду без змін, постановивши рішення, яке не відповідає положенням статтям 419, 439 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор, який брав участь у провадженні…доказів ще не свідчить про порушення ст. 439 вказаного Кодексу. Ухвалений обвинувальний вирок відповідає статтям 370, 374 КПК України. Крім того, подібні викладеним у касаційній скарзі
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Обставини, що не свідчать про відсутність умислу на дезертирство та не звільняють військовослужбовця від кримінальної відповідальності за ст. 408 КК. Факт прийняття військовослужбовцем військової присяги.
Не можуть свідчити про відсутність умислу на дезертирство та не звільняють військовослужбовця від кримінальної відповідальності за ст. 408 КК такі обставини, як подальше підтримання військовослужбовцем зв'язку з командуванням військової частини, матеріальна допомога військовій частині з огляду на відсутність зв’язку з проходженням військової служби.
Факт прийняття військовослужбовцем військової присяги не має значення для визнання його суб’єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6918»
Збіг у тексті:КК України, є безпідставними. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України та постановлена з врахуванням вказівок суду касаційної інстанції, зазначених в ухвалах ВССУ від…року та від 22 червня 2017 року, які відповідно до статті ст. 439 КПК України є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді. Доводи
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 121 · КПК України, ст. 373 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 439
Збіг у тексті:що суд апеляційної інстанції не виконав приписи ст. 439 КПК України. Зі змісту ст. 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового…ст. 439 КПК України при розгляді апеляційної скарги прокурора, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК України), які відповідно до
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Правовий висновок:
«Тлумачення положень ст. 416 КПК в системному зв’язку з положеннями ст. 415 КПК (застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання)
Частина 2 ст. 416 КПК визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК не слід розглядати як такі, що дозволяють зробити виключення з указаного правила.
У разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, 416 ч. 2 КПК він не може залишити поза увагою доводи апеляційної скарги прокурора чи потерпілого щодо необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, оскільки в протилежному випадку це призведе до неможливості застосування такого закону при новому розгляді в суді першої інстанції.
Перевіривши обґрунтованість відповідних доводів апеляційних скарг прокурора чи потерпілого, апеляційний суд, крім випадку, якщо знайде їх безпідставними, при скасуванні оскарженого судового рішення з підстав істотних порушень кримінального процесуального закону і призначенні нового розгляду в суді першої інстанції, повинен також указати на неправильність чи передчасність висновків суду в судовому рішенні, яке скасовується, про застосування чи незастосування того чи іншого закону про кримінальну відповідальність чи призначення того чи іншого покарання, як на додаткову підставу для скасування судового рішення.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 415 КПК, суд апеляційної інстанції повинен формулювати свої висновки та вказівки лише в такій формі, щоб це не призводило до вирішення наперед указаних в цій нормі питань, але водночас давало би достатні підстави для застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та призначення більш тяжкого покарання у випадку, якщо під час нового розгляду в суді першої інстанції винуватість особи у вчиненні відповідного злочину буде доведено в установленому законом порядку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1177»
Збіг у тексті:впізнання речей за фотознімками нормами КПК України не передбачено. Зазначає про недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України в частині невідкриття стороні захисту на…до гіршого (reformatio in pejus). Нормативно він закріплений, зокрема, у статтях 421, 437, 439 КПК України. На практиці він означає те, що жодне наступне судове рішення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Правовий висновок:
«Повна відеофіксація слідчого експерименту забезпечує зміст і допустимість отриманих даних, навіть за умови, що поняті були близькими родичами потерпілої
Якщо слідчі експерименти проведені з використанням відеофіксації, записи якої є додатками до протоколів цих слідчих дій, то з огляду на повну відеофіксацію навіть за умови, що поняті були близькими родичами потерпілої, це не впливає на зміст і допустимість даних, отриманих за результатами проведення цієї слідчої дії.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14473»
Збіг у тексті:вмотивованими та повною мірою відповідають приписам ст. 370 КПК України, а ухвала апеляційного суду - статтям 419, 439 цього Кодексу, тому касаційні доводи в цій частині теж…судових рішень, касаційна скарга задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 439, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Вирок Приморського районного суду м. Одеси
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Шевченко Тетяна Валентинівна
Правовий висновок:
«Зміст принципу заборони повороту до гіршого при призначенні покарання (reformatio in pejus)
У кримінальному процесі діє принцип заборони повороту до гіршого (reformatio in pejus), закріплений статтях 416, 421, 437, 439 КПК, який означає, що ніяке наступне судове рішення не може погіршувати становище засудженого у порівнянні з попереднім рішенням, якщо воно не було скасовано у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, а також якщо при новому розгляді буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, або якщо збільшився обсяг обвинувачення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/188»
Збіг у тексті:гіршого (reformatio in pejus). Нормативно він закріплений, зокрема, у статтях 416, 421, 437, 439 КПК України. На практиці він означає те, що ніяке наступне судове рішення
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Згадані норми:
КК України, ст. 309 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 307 · КК України, ст. 71
Збіг у тексті:провадження в межах поданих апеляційних скарг, всупереч вимог ч.2 ст.439 КПК України не виконав окремі вказівки суду касаційної інстанції, що є істотним порушенням вимог…запобіжний захід у виді тримання під вартою. Керуючись статтями 434, 436, 438, 439, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:
«Обов’язок надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування у разі відмови від захисника. Необов’язковість відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні
У разі відмови від захисника обов’язковим є надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування. КПК не містить будь-яких безальтернативних вимог щодо прийняття відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14711»
Збіг у тексті:цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Приписами ст. 439 КПК України установлено таке: - після скасування вироку або ухвали судом…вище положень КПК України, яке перешкодило йому постановити законне й обґрунтоване рішення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Збіг у тексті:інстанції під час нового апеляційного розгляду дотримався вимог ч. 2 ст. 439 КПК України. Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, при новому розгляді провадження апеляційний суд…наведене, касаційна скарга прокурора задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 433, 434, 436, 439, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 червня
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
