Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 661 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 400
Збіг у тексті:позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, третя особа - ОСОБА_3 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну…суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К. Т., третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна та скасування рішення державного
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 6 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 628
Збіг у тексті:справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Дмитро Валерійович, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу…від 26 червня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кривцовим Д. В., зареєстрований в реєстрі за № 229. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 215 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:купівлі-продажу, серія та номер: 27, виданий 24 березня 2017 року, видавник: Кривцов Д. В., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу та витягу з Державного реєстру…купівлі-продажу, серія та номер: 27, виданий 24 березня 2017 року, видавник: Кривцов Д. В., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу та витягу з Державного реєстру
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кривцова Ганна Василівна
Правовий висновок:
«Правові наслідки спливу позовної давності щодо основної та додаткової вимог кредитора
Сплив позовної давності до основної та додаткової вимог кредитора щодо стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (зокрема, й за наявності рішення суду про відмову в цьому позові з підстави пропущення позовної давності) сам по собі не припиняє основного зобов’язання за кредитним договором і, відповідно, не може вважатися підставою для припинення іпотеки згідно з абзацом другим частини першої статті 17 Закону України «Про іпотеку».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2»
Збіг у тексті:суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі…судової справи між суддями 02 жовтня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Кривцовій Г. В. Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року справу призначено до
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Правовий висновок:
«Щодо доказування факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу для визнання майна спільною сумісною власністю
Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Для визнання майна спільною сумісною власністю за ст. 74 СК України позивач має надати належні й допустимі докази ведення спільного побуту, наявності спільного бюджету та придбання майна внаслідок спільної праці й за спільні грошові кошти.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15396»
Збіг у тексті:Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА…Луспеник Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Правовий висновок:
«Щодо суб’єкта відповідальності за порушення умов договору про надання туристичних послуг
Відповідальність за порушення умов договору про надання туристичних послуг несе той суб'єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, та за вини якого замовнику (туристу) завдано збитків.
У разі встановлення судом фактів видачі туроператором ваучера, який є формою письмового договору на туристичне обслуговування, зміни туроператором в односторонньому порядку істотних умов договору на туристичне обслуговування та невжиття ним необхідних заходів про попередження туриста щодо такої зміни, відповідальність за порушення істотних умов договору не може нести інший суб'єкт туристичної діяльності з надання туристичних послуг, ніж туроператор.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3452»
Збіг у тексті:цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА…не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Правовий висновок:
«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи під час її перебування на службі у лавах Збройних Сил України у Зоні проведення АТО у зв’язку зі здійсненням Російською Федерацією збройної військової агресії по відношенню до України
Відповідальність за моральну шкоду, заподіяну позивачці внаслідок загибелі її сина під час перебування його на військовій службі у лавах Збройних Сил України у Зоні проведення Антитерористичної операції у зв’язку зі здійсненням Російською Федерацією збройної військової агресії по відношенню до України, покладається на Російську Федерацію відповідно до принципів і норм міжнародного права.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3343»
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач…не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Щодо збереження застави при відчуженні рухомого майна та добросовісність набувача
Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15289»
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи: Державне…оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Кривцова
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:
«Оскарження працівниками рішень про визначення структури підприємства, зміну в організації виробництва і праці, скорочення чисельності або штату працівників як не належний спосіб захисту
Оскарження працівниками рішень про визначення структури підприємства чи установи, зміну в організації виробництва і праці, скорочення чисельності або штату працівників не є належним способом захисту, оскільки прийняття такого рішення є виключною компетенцією власника підприємства чи установи або уповноваженого ними органу та є складовою права на управління діяльністю підприємства чи установи
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2305»
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. суддів: Воробйової І. А., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., учасники справи: позивачі…не підлягає. Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Закон № 3038-VI, ст. 8 · Закон № 3038-VI, ст. 16 · Закон № 3038-VI, ст. 19 · Закон № 3038-VI, ст. 21
Збіг у тексті:додаються). 2. Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради (Кривцов А.В.), департаменту комунікацій та інформаційної політики Сумської міської ради (Кохай А.І.) забезпечити доступність матеріалів…також у загальнодоступному місці. 3. Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради (Кривцов А. В.) при видачі містобудівних умов та обмежень на проектування об`єктів будівництва
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Закон № 3262-IV, ст. 4 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 195 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:визначено замовника розроблення містобудівної документації - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (Кривцов А.В.) та доручено Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради (Кривцов
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 375 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна, приватний нотаріус…ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К. Т., Іпатову М. М. , Лірниченко Н. М. , Холоменюк О. І . Короткий зміст
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 391
Збіг у тексті:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна, приватний нотаріус…ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К. Т., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Справа розглядалась судами неодноразово. Короткий
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:
«Щодо спадкування права на банківський вклад при наявності заповідального розпорядження
Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт чи заповідальне розпорядження банку). Якщо особа, вказана в розпорядженні банку, не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи в заповідальному розпорядженні банку не свідчить про прийняття такою особою спадщини
У цій справі ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 201/14367/15-ц (провадження № 61-11625св19) про те, що заповідальне розпорядження на банківський вклад, зроблене вкладником безпосередньо в договорі банківського вкладу, має пріоритет перед загальним заповітом, що не містить прямої вказівки на такий вклад. Загальний заповіт не скасовує попереднє заповідальне розпорядження щодо банківського вкладу. Особа, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження в договорі банківського вкладу, є належним правонаступником за таким договором, незалежно від факту прийняття спадщини.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12492
Щодо спадкування права на банківський вклад при нявності заповідального розпорядження
Заповідальне розпорядження на банківський вклад, зроблене вкладником безпосередньо в договорі банківського вкладу, має пріоритет перед загальним заповітом, що не містить прямої вказівки на такий вклад. Загальний заповіт не скасовує попереднє заповідальне розпорядження щодо банківського вкладу. Особа, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження в договорі банківського вкладу, є належним правонаступником за таким договором, незалежно від факту прийняття спадщини.
02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС відступила від згаданого висновку, прийнявши постанову у справі № 201/14368/15-ц (провадження № 61-2344сво24) та зазначивши, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт чи заповідальне розпорядження банку). Якщо особа, вказана в розпорядженні банку, не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи в заповідальному розпорядженні банку не свідчить про прийняття такою особою спадщини.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12493»
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. суддів: Воробйової І. А., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., учасники справи: позивач…не підлягає. Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Правовий висновок:
«Щодо безпідставності позовних вимог про визнання довіреності на процесуальне представництво іншої сторони недійсною в окремому судовому процесі
Перевірити повноваження представника сторони, а також законність документа, наданого на підставі таких повноважень, належить до обов`язку виключно суду, який розглядає справу, в якій така довіреність надана. Вирішення відповідних питань в межах окремого судового процесу законодавством не передбачено. Особа, яка не була учасником правовідносин з оформлення довіреності на процесуальне представництво (не є ані особою, яка її видала, ані представником) та не довела порушення її прав і законних інтересів внаслідок оформлення такої довіреності, не має підстав для позову про визнання цієї довіреності недійсною.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1894»
Збіг у тексті:цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА…не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кривцова Ганна Василівна
Правовий висновок:
«Неприйнятність повної зміни соціального становища дитини та її зв’язків під час тимчасового проживання за кодоном виключно для забезпечення участі у вихованні одним із батьків (який проживає окремо)
Вкрай несприятливим наслідком для дитини буде вимушена необхідність повністю змінити своє соціальне становище та зв’язки виключно для забезпечення участі у вихованні одним із батьків (який проживає окремо), який відповідно до статті 16-1 Закону України «Про охорону дитинства» та положень Конвенції про контакт з дітьми не позбавлений можливості брати таку участь під час тимчасового проживання дитини за кодоном.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7538»
Збіг у тексті:суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Гулька Б. І., Воробйової І. А., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач…Луспеник Судді: Б. І. Гулько І. А. Воробйова Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Правовий режим самочинної прибудови, зведеної під час шлюбу
Самочинна прибудова, яка зведена подружжям під час шлюбу, не може бути об’єктом права їх спільної сумісної власності та не підлягає поділу між ними.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1615»
Збіг у тексті:палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому…оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Кривцова
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Правовий висновок:
«Щодо правових наслідків відсутності підпису позичальника на Умовах та правилах надання банківських послуг
Умови та правила надання банківських послуг, які не містять відомостей щодо часу їх затвердження, строку дії, підпису позичальника, а також відомостей про те, що останній ознайомлений саме з такими Умовами, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10119»
Збіг у тексті:Білоконь О. В., Воробйової І. А., Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., Олійник А. С., Осіяна…Білоконь І. А. Воробйова І. Ю. Гулейков Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник А. С. Олійник О. М. Осіян
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кривцова Ганна Василівна
Правовий висновок:
«Щодо дотримання процедури звільнення та умов, передбачених трудовим контрактом, при звільненні з посади генерального директора ТОВ у зв’язку з припиненням його повноважень
Звільнення з посади генерального директора ТОВ за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України має бути проведено з дотриманням процедури звільнення та умов, передбачених трудовим контрактом. Крім того, захист порушеного права у сфері трудових відносин забезпечується як відновленням становища, яке існувало до порушення цього права (наприклад, поновлення на роботі), так і механізмом компенсації моральної шкоди
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2388»
Збіг у тексті:складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач…остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: І.А. Воробйова Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Правовий висновок:
«Щодо збереження застави при відчуженні рухомого майна та добросовісність набувача
Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15289»
Збіг у тексті:Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: публічне акціонерне…Луспеник Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
