Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 58 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 10
Збіг у тексті:виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Пархоменко Наталія Вікторівна, заінтересована особа (стягувач)- Товариство з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна», розглянув…виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Пархоменко Н. В. Скарга мотивована тим, що постановою Апеляційного суду Харківської області від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:
«Філії та представництва, які не є юридичними особами, не можуть виступати стороною у цивільному процесі
Довіреність керівника відокремленого підрозділу має комплексний характер. Від імені юридичних осіб має право виступати тільки керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.
Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4951»
Збіг у тексті:суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І., учасники справи позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Акціонерне товариство «Українська залізниця», Філія…жовтня 2021 року її про звільнення повноважень підпису такого попередження у Пархоменка О. А. не було. Окрім відсутнього в попередженні посадового окладу, в порушення наказу
Збіг у тексті:відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Наталія Миколаївна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА…позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н. М., про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину. Позовна
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Сімоненко В. М.
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору за позовом спадкоємця щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості)
Спір за позовом спадкоємця щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифіката, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6619
Забезпечення порушеного права спадкоємця на отримання земельної частки (паю) у натурі
За наявності не скасованого розпорядчого акта про видачу спадкодавцеві сертифіката про право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину, забезпечення порушеного права спадкоємця на отримання земельної частки (паю) у натурі, повинно здійснюватися відповідно до принципу верховенства права та застосування аналогії закону (визначеного законодавством порядку, переліку осіб та підстав розподілення резервного фонду). Саме державні органи та органи місцевого самоврядування повинні здійснити таке забезпечення за рахунок земель резервного фонду або земель запасу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6620»
Збіг у тексті:вона була виключена списків зборами уповноважених колгоспників Колективного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменко (далі - КСП ім. Пархоменка) у грудні 1996 року, Новосанжарська РДА Полтавської області 17 березня…то й земельна ділянка померлій не наділялась. Вказує, що землі КСП ім. Пархоменка розпайовані, вільних земель колективної власності, які підлягають паюванню, на території ради немає, тому
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21
Збіг у тексті:року, в якій викладене прохання прийняти газопровід та газопроводи-вводи на вул. Пархоменка О. в м. Чернівці протяжністю 498 пагонних метрів у комунальну власність територіальної громади…саме: поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску на вул. Пархоменка Олександра довжиною 498,00 погонних метрів, (вартість відсутня) з передачею його у господарське відання
Збіг у тексті:зазначеного договору ОСОБА_1 (Відповідач-1) подарував і безоплатно передав своєму брату Пархоменку Олегу Геннадійовичу (Відповідач-3), а Відповідач-3 прийняв у дар виробничий цех…та зареєстрований у реєстрі за номером №882. За змістом зазначеного договору Пархоменко Олексій Геннадійович (Відповідач-1) подарував і безоплатно передав своєму брату Пархоменку Олегу Геннадійовичу (Відповідач
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 42 · ГПК України, ст. 46 · ГПК України, ст. 254
Збіг у тексті:днів, до 25.09.2025; розпорядником майна ТОВ "Ейршип дистриб`юшн" призначено арбітражного керуючого - Пархоменко Тетяну Вікторівну. 2. 08.04.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення…задоволено; - затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ейршип дистриб`юшн" у справі
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:
«Розмежування огляду транспортного засобу та обшуку під час огляду місця ДТП
Основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому обшук у будь-якому випадку пов'язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи. Огляду як слідчій дії також властиві певні ознаки, притаманні обшуку, зокрема, він спрямований на виявлення та фіксацію певних відомостей про кримінальне правопорушення. Однак огляд не завжди пов'язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а тому не завжди спричиняє втручання у право на недоторканість житла чи іншого володіння.
Якщо у провадженні засуджений надав згоду на огляд належного йому автомобіля у зв’язку з ДТП, у результаті якого було встановлено зовнішні пошкодження транспортного засобу, при цьому з нього нічого не вилучалося, то це свідчить, що метою цього огляду була фіксація слідів кримінального правопорушення шляхом візуального обстеження транспортного засобу без проникнення чи вилучення будь-яких предметів, а, отже, слідча дія немає ознак обшуку.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10845
Про те, чи потрібне повторне надання згоди на проведення огляду вилученого транспортного засобу, який було оглянуто під час огляду місця події (ДТП).
Після проведення огляду на місці ДТП, автомобілі було направлено на майданчик тимчасового утримання, де в боксі було проведено їхній огляд вже за участю спеціаліста – електрика-діагностика і двох понятих.
Вказаний повторний огляд автомобіля, проведений у боксі майданчику тимчасового утримання уже після огляду на місці ДТП, повторної згоди власника не потребує. При цьому участь спеціаліста – електрика-діагностика узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 237 КПК, оскільки слідчий вправі запросити спеціаліста з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань. Відповідний протокол огляду автомобіля є допустимим доказом.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11293»
Збіг у тексті:рухаючись по сухій прямій асфальтованій проїзній частині Хмельницького шосе з боку вул. Пархоменка в напрямку вул. Черняховського в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області зі швидкістю…км/год, перебуваючи навпроти заїзду у двір перехрестя з вул. Пархоменка, водій ОСОБА_6 в порушення вимог
Збіг у тексті:Кондратюк Л.М.; за участю представників: ліквідатора ТОВ "ТД Цифротрейдинг" - арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку поза межами…ТОВ "ТД Цифротрейдинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну. Короткий зміст рішення суду першої інстанції 4. Ухвалою Господарського суду Запорізької
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пархоменко Н. В. від 12 грудня 2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР…державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пархоменко Н. В. від 12 грудня 2023 року зупинено виконавче провадження на підставі пункту
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1281 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 629
Збіг у тексті:квітня 2022 року № 68804496 приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н. М. 13 квітня 2022 року завела спадкову справу за № 39 після померлої…Довідкою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н. М. від 21 грудня 2023 року № 548/01-6 підтверджується, що спадкова справа після померлої ОСОБА
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 1023-XII, ст. 11 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 141
Збіг у тексті:суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач), розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу…язку із відставкою судді ОСОБА_5 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Пархоменка П. І. 23. Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2024 року справу призначено
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 898-IV, ст. 38 · Закон № 898-IV, ст. 1 · Закон № 898-IV, ст. 3 · ЦК України, ст. 575
Збіг у тексті:суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач), розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу…язку із відставкою судді ОСОБА_3 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Пархоменка П. І. 17. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2025 року справупризначено до
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи про оскарження рішень третейських судів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 458 · ЦПК України, ст. 454
Збіг у тексті:існування якого дізналась у вересні 2021 року, після ознайомлення її представника - адвоката Пархоменко Ю. С. із матеріалами даної судової справи. У частині заяви ОСОБА_1 про…відзив на апеляційну скаргу У вересні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пархоменко Ю. С., подала до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 33 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 203
Збіг у тексті:суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач), розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуТовариства…язку із відставкою судді ОСОБА_2 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Пархоменка П. І. 17. Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року відмовлено відповідачу
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої майну фізичних або юридичних осіб
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 317
Збіг у тексті:суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І., позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув…доповідача Краснощокова Є. В. та членів колегії суддів - Крата В. І. та Пархоменка П. І. визнано необґрунтованою. Заяву про відвід передано для вирішення зазначеного питання
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 23
Збіг у тексті:суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач), розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скаргиДержавної…язку із відставкою судді ОСОБА_2 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Пархоменка П. І. 32. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено відповідачу
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 33 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 30
Збіг у тексті:нечинним і скасувати рішення начальника 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « Пархоменкове «ВПС «Амбуків» лейтенанта ОСОБА_2 від 10 вересня 2022 року № 1039 про відмову…наслідками розгляду зазначених документів начальник 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « Пархоменкове «ВПС «Амбуків» лейтенант ОСОБА_2 ухвалив рішення від 10 вересня 2022 року
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 36 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1141
Збіг у тексті:Позиція інших учасників справи щодо касаційної скарги 7.1. Ліквідатор ТОВ "Дельмар Люкс" Пархоменко Т. В. у наданих письмових поясненнях заперечувала проти доводів, наведених у касаційній скарзі…до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Дельмар Люкс" Пархоменко Т. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 242
Збіг у тексті:договору поставки: EXW - Україна, Миколаївська обл., Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Пархоменка, буд 26 Б , згідно з «Інкотермс» в редакції 2010 року. 28.08.2019 між Товариством…Товариства за адресою: Україна, Миколаївська обл., Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Пархоменка, буд 26 Б, про що оформлені видаткові накладні №1-7 від 19.08.2019, того
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
