Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Збіг у тексті:недійсним договору купівлі-продажу від 19.06.2009 нежитлової будівлі № 87-Ж по вул. Прокопенка в м. Ромни Сумської області , що складається з допоміжного блоку (літ…продажу від 19.06.2009 року - нежитлової будівлі під номером 87-ж по вул. Прокопенка у м. Ромни Сумської області . 16.5. У підсумку, суд вважає, що позивач був
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Збіг у тексті:апеляційну скаргу Окружного адміністративного суду міста Києва в особі голови ліквідаційної комісії Прокопенка Олександра Петровича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від…за позовом Окружного адміністративного суду міста Києва в особі голови ліквідаційної комісії Прокопенка Олександра Петровича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, УСТАНОВИЛА
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
Закон № 3425-XII, ст. 88 · Закон № 898-IV, ст. 35 · Закон № 3425-XII, ст. 87 · ЦПК України, ст. 274
Збіг у тексті:заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання…напис, вчинений 25 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., за № 471. Вказував, що 25 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського
Збіг у тексті:Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА…Бучанського міського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. (далі - приватний нотаріус КМНО Прокопенко Л. В.), про визнання права власності
Збіг у тексті:за ДАК "Хліб Україна" майна за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Прокопенка, 41, що належить державі Україна; - скасування свідоцтва від 21.03.2012 № САС 898409 виконавчого комітету…права власності за ДАК "Хліб України" майна за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, що належить державі Україна; - визнання за державою Україна в особі Мінекономіки права
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки
Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний надати державному реєстратору документ про експертну оцінку предмета іпотеки для проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ним.
Підставою для скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки є порушення іпотекодержателем вимог законодавства при реалізації позасудової процедури звернення стягнення на предмет іпотеки. До таких порушень належить, зокрема й ненадання експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10334»
Збіг у тексті:від 02 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. та зареєстрований в реєстрі за № 2081, предметом якого є садовий будинок…виданий 31 березня 2010 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В.; договір про внесення змін та доповнень, серія та номер: 5969, виданий
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Закон № 1952-IV, ст. 3 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:СНЕЙК», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олеся Олегівна, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Харківська міська рада, розглянув у порядку…СНЕЙК»), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О. О., треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Харківська міська рада, про скасування рішення
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:
«Юрисдикція спору щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами
Спір щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами, є похідним від кредитних правовідносин господарюючих суб'єктів та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14426»
Збіг у тексті:товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, розглянув…товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_11 , подану представником - адвокатом Прокопенком Володимиром Миколайовичем, та касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від…касаційну скаргу У липні 2021 року ОСОБА_11 через свого представника - адвоката Прокопенка В. М. засобами поштового зв`язку подав до Касаційного цивільного суду у складі
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 5 · ГПК України, ст. 287
Збіг у тексті:реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2022407563101); 7) скасування рішення державного реєстратора Прокопенко О. О. про поділ об`єкта нерухомого майна із закриттям розділу Державного реєстру…інспекції у Харківській області, документ отримано з ЄРД; 4) 30.01.2020 державним реєстратором Прокопенко О.О. прийнято рішення про державну реєстрацію прав з відкриттям розділу та присвоєнням
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 1058 · ЦК України, ст. 1060
Збіг у тексті:ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 2314. Предметом іпотеки за вказаним договором…внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 2647, відповідно до якого основним зобов`язанням
Збіг у тексті:вчинено 16 березня 2011 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О. О. на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова…вчинено 20 травня 2013 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О. О. на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2/645/543/13 від
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І.В.
Правовий висновок:
«Про негативні наслідки укладання цивільно-правового договору замість трудового у разі наявності ознак трудових відносин між роботодавцем і працівником
Положення частини третьої статті 24 КЗпП України (щодо заборони роботодавцю залучати працівника до роботи без укладення трудового договору) повинні застосовуватися роботодавцями, які бажають використовувати найману оплачувану працю незалежно від того, наполягає на такому оформленні працівник чи ні. Юридичні та фізичні особи – підприємці, залучаючи працівників до найманої оплачуваної праці та укладаючи з такими особами цивільно-правові договори замість трудових, позбавляють останніх основних прав та гарантій, встановлених Конституцією (статті 43–46) та законами України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5889»
Збіг у тексті:працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області Прокопенку М. І. (далі також - інспектор праці Прокопенко М. І. ) видано направлення на проведення…матеріали справи щодо проведення інспекційного відвідування ТОВ «ПВК «КБ Пожспецмаш», інспектор праці Прокопенко М. І. вважає, що позивачем порушено вимоги частини третьої статті 24 КЗпП України
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О. С.
Правовий висновок:
«Визначення правил дії в часі статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»
Для кваліфікації правочинів (у тому числі, договорів) неплатоспроможного банку нікчемними слід враховувати ті підстави нікчемності, які містилися в статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на момент їх вчинення. Норма, яка містить підстави нікчемності, має бути чинною на момент вчинення правочину. Якщо редакція цієї статті, зокрема її норми щодо критеріїв нікчемності, не була чинною на момент вчинення правочину, то її положення не можуть бути застосовані для кваліфікації такого правочину як нікчемного. Відсутність підстав для визнання такого правочину нікчемним не позбавляє позивача права ставити питання про недійсність зазначеного договору із загальних підстав та доводити наявність обставин, які свідчать про його недійсність на момент вчинення
ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного у постанові від 18 серпня 2020 року у справі № 922/2250/16, щодо визначення правил дії в часі статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10329»
Збіг у тексті:банк згідно з договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. 23 квітня 2014 року та зареєстрованим у реєстрі за № 91, передав…та ПАТ «Старокиївський банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. 23 квітня 2014 року та зареєстрований у реєстрі за № 916. Короткий зміст
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · Закон № 5076-VI, ст. 1 · Закон № 5076-VI, ст. 19 · Закон № 5076-VI, ст. 30
Збіг у тексті:Аргументи інших учасників справи У травні 2022 року ОСОБА_2 через адвоката Прокопенка В. М. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить…та порушення норм процесуального права. Також у відзиві ОСОБА_2 через адвоката Прокопенка В. М. просив стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Прокопенко О.Б.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 295
Збіг у тексті:/990/3452/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Прокопенка О.Б., суддів: Уханенка С.А., Соколова В.М. розглянув у порядку письмового провадження…справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Прокопенку О.Б., суддям Уханенку С.А., Соколову В.М. Ухвалою Верховного Суду від
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
