Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Правовий висновок:
«Неможливість застосування до боржника штрафу, передбаченого абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, за порушення грошового зобов'язання
Штраф, передбачений абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується до боржника, який порушив господарське зобов`язання, за сукупності таких умов: інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом; порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.
Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу грошима, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням, а тому за порушення такого зобов`язання не може бути нарахований штраф в порядку абзацу третього частини другої статті 231 ГК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10686
Неможливість одночасного нарахування судом відсотків та пені до моменту виконання рішення суду
Ухвалюючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд має право відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України (частин десятої та одинадцятої статті 265 ЦПК України) зазначити в рішенні про нарахування відповідних або відсотків, або ж пені до моменту виконання рішення. Не допускається зазначати в рішенні про одночасне нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення суду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10687
Право на відшкодування судових витрат, понесених особою під час апеляційного чи касаційного перегляду додаткового судового рішення про розподіл судових витрат
Особа, яка понесла судові витрати під час апеляційного чи касаційного перегляду додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, має право на відшкодування таких витрат, що відповідатиме принципу господарського судочинства, передбаченому у пункті 12 частини третьої статті 2 ГПК України
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10688»
Збіг у тексті:ньому на підставі частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (частин десятої та одинадцятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК…грн інфляційних втрат; - відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних та пені на суму боргу до моменту виконання
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Правовий висновок:
«Щодо тлумачення змісту правочину
Тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.
Суд може тлумачити правочин, розглядаючи справу за будь-якою позовною вимогою, що слідує із цього правочину, або за окремим позовом, предметом якого є вимога про тлумачення правочину.
У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначені загальні правила тлумачення змісту правочину, які умовно можна поділити на три рівні.
Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значень термінів.
Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першим підходом не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також із чого вони виходили при його виконанні.
Третім рівнем тлумачення (у разі безрезультатності перших двох) є врахування: а) мети правочину; б) змісту попередніх переговорів; в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше в правовідносинах між собою); г) звичаїв ділового обороту; ґ) подальшої поведінки сторін; д) тексту типового договору; е) інших обставин, що мають істотне значення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11301
Щодо тлумачення поняття пені (ч. 3 статті 549 ЦК України)
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга, третя статті 549 ЦК України).
Текстуальне тлумачення положень статті 549 ЦК України свідчить, що законодавець у цій нормі пов`язує визначення пені як виду неустойки з такими кваліфікуючими ознаками як її обчислення:
1) за кожен день прострочення виконання;
2) у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11302
Щодо формулювання в господарському договорі про стягнення пені "за кожний день прострочення" установленням іншого, ніж визначено ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій
Застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює вирізняльну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує її механізм визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11303
Щодо зменшення штрафних санкцій (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України)
Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11304»
Збіг у тексті:відсотків до моменту виконання рішення суду; ? чи охоплюється положеннями частини десятої статті 238 ГПК України (частин десятої та одинадцятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України; далі…дійшов висновку, що в цій справі відповідно до положень частини десятої статті 238 ГПК України наявні всі правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення
Збіг у тексті:випадку закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України не передбачено. 28 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник…для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Здійснюючи розподіл судових витрат між сторонами, суд першої інстанції вважав, що
Збіг у тексті:випадку закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України не передбачено. 28 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник…для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Здійснюючи розподіл судових витрат між сторонами, суд першої інстанції вважав, що
Збіг у тексті:випадку закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України не передбачено. 28 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник…для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Здійснюючи розподіл судових витрат між сторонами, суд першої інстанції вважав, що
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 383 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 4
Збіг у тексті:для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, тобто з тих підстав, що справу не належить розглядати за правилами…України. 6. Крім того, закриття судом першої інстанції провадження на підставі статті 238 КАС України для вже відкритих проваджень цієї категорії справ не передбачено за змістом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 237 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 11
Збіг у тексті:справі №918/780/18 стосовно застосування статей 238, 239, 241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК…його від імені відповідача, скаржник вважає, що жодного порушення частини третьої статті 238 ЦК України під час укладення договору від 04.01.2021 №01/04/01/21 не було. 4.7.Скаржник
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Згадані норми:
Закон № 1639-IX, ст. 4 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 21
Збіг у тексті:Закриваючи провадження у справі на підставі пунктів 4, 8 частини першої статті 238 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що за змістом позовної заяви…його сукупності, з урахуванням приписів пунктів 4, 8 частини першої статті 238 КАС України, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Збіг у тексті:провадження у відповідній частині позовних вимог, згідно пункту 4 частини першої статті 238 КАС України. В решті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 залишено без…наслідок повторно розглянуто аналогічні позовні вимоги. Водночас, пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України встановлено імперативний обов`язок суду закривати провадження у справі якщо
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Збіг у тексті:Провадження у справі № 560/11050/22 закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України. Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив із того, що…права, а саме застосування до спірних правовідносин пункту 4 частини першої статті 238 КАС України (суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про звільнення судді з посади
Збіг у тексті:справі. Провадження у справі закрив на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд…питання, закрив провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Щодо порушених прав позивача бездіяльністю ВРП, зазначає таке. 9 липня
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Збіг у тексті:підстави закриття провадження у справі, а саме пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. В іншій частині ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня…подала заяву про закриття провадження за підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. 19 січня 2026 суд першої інстанції закрив провадження, помилково, застосувавши пункт
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевська О.Р.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Закон № 877-V, ст. 4 · Закон № 877-V, ст. 77 · КАС України, ст. 238
Збіг у тексті:та закрити провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України (якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду…доводить, що в цій справі були передбачені пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі. Відповідач також уважає, що правила
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 235 · ЦК України, ст. 238
Збіг у тексті:України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували: - частину першу статті 238 ЦК України, оскільки дійшли помилкового висновку щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень на…прав, ніж має сам"; - частину першу статті 232 та частину третю статті 238 ЦК України, оскільки укладення ОСОБА_1 від імені Підприємства оспорюваного договору було всупереч
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Про неможливість закриття провадження у справі за позовом суб’єкта владних повноважень після усунення порушень суб’єктом приватного права, що є відповідачем
Застосування пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у справах, в яких суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з позовом до суб`єкта приватного права, не відповідає правовій природі цієї процесуальної норми, яка, у першу чергу, захищає позивача від безпідставного закриття провадження, тоді як в адміністративній справі, в якій відповідачем є суб`єкт приватного права, суб`єкт владних повноважень може втратити інтерес до розгляду справи, відмовитися від позову (стаття 189 КАС України), а суд - прийняти відмову та закрити провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10613»
Збіг у тексті:підставою для закриття провадження відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. 7. Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу. 8. Сьомий апеляційний…Верховним Судом висновку щодо застосування частини першої статті 2, частини четвертої статті 5, пункту 8 частини першої статті 238 КАС України до позовів суб`єктів владних
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 232
Збіг у тексті:обґрунтованого висновку про вчинення цього правочину з порушенням вимог частини третьої статті 238 ЦК України і визнання його недійсним з передбачених статтями 203, 215 ЦК України…оспорюваний договір № 1/2009 від 14 жовтня 2009 року не відповідає вимогам статті 238 ЦК України, оскільки укладений Сивим С.М. від імені Побігуна
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 181
Збіг у тексті:за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом (стаття 238 ЦК України). Згідно зі статтею 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює…найкращих інтересах довірителя, та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 245
Збіг у тексті:провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Також вказав, що враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження…статті 245 КАС України, а також неправильно застосовано положення частини другої статті 134, частини восьмої статті 139, пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, що
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:своїх особистих інтересах у силу положень СК України, що прямо заборонено статтею 238 ЦК України, суд першої інстанції, надавши правильну кваліфікацію діям представника та відповідачки, дійшов…вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє (частини перша, друга статті 238 ЦК України). Юридична сила довіреності не залежить від отримання згоди на її видачу
Збіг у тексті:оскільки укладений між юридичною особою та її засновником в порушення вимог статті 238 ЦК України, без наміру реального його виконання в частині оплати. Посилаючись на наведене…сторін наміру реального його виконання в частині оплати, що відповідно до статті 238 ЦК України є підставою для визнання його недійсним. Рух справи у суді касаційної
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
