Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Про процесуальні наслідки невнесення вартості майна на депозит суду (ч. 5 ст. 390 ЦК України)
Обов'язок внесення вартості майна на депозитний рахунок суду, передбачений ч. 5 ст. 390 ЦК України, виникає лише у разі витребування майна у добросовісного набувача. Якщо позов подається про витребування майна у недобросовісного набувача, такий обов'язок відсутній, а невнесення коштів на депозит не є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки питання добросовісності набувача вирішується судом під час розгляду справи по суті.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13177»
Збіг у тексті:зазначає у своїх запереченнях прокурор, а й нормами частини п`ятої статті 390 ЦК України у чинній редакції, відповідно до яких, суд у разі задоволення позову…четвертої статті 177 ЦПК України, так і положень частини п`ятої статті 390 ЦК України; за змістом частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 12 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 388
Збіг у тексті:набувача» № 4292-ІХ від 12 березня 2025 року, згідно з яким статтю 390 ЦК України доповнено частиною пятою наступного змісту: «Суд одночасно із задоволенням позову органу…робить неможливим винесення рішення суду відповідно до вимог частини п`ятої статті 390 ЦК України у випадку добросовісності набувача. З урахуванням викладеного, виконання вимог абзацу
Збіг у тексті:частини третьої статті 390 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідач зобов`язаний такі витрати відшкодувати позивачам. Відповідно до частини четвертої статті 390 ЦК України ОСОБА…витратами саме на утримання і збереження майна відповідно до частини третьої статті 390 ЦК України. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підтвердження таких витрат не
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 376
Збіг у тексті:Дійсно, відповідно до частини четвертої статті 390 ЦК України добросовісний набувач (володілець) має право залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від…390 ЦК України). У постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-389цс16 зазначено, що: «відповідно до частини третьої статті 390
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 391
Збіг у тексті:добросовісного набувача на день набрання чинності цим Законом, тобто норми статті 390 ЦК України, то в даному випадку необхідно застосовувати і норми статей…обставин недобросовісності набувача суд задовольняє позов без застосування частини п`ятої статті 390 ЦК України, а у разі встановлення обставин добросовісності - відмовляє у задоволенні позову, застосовуючи
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 12 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 3
Збіг у тексті:позовної заяви, які перешкоджають судочинству, оскільки відповідно до часини п`ятої статті 390 ЦК України умовою вирішення даного спору є попереднє внесення органом державної влади, органом…при набутті у власність спірної земельної ділянки. Вважає, що частина 5 статті. 390 ЦК України не поширюються на випадки подання та розгляду судом позову про витребування
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 390
Збіг у тексті:внесені зміни, зокрема до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Зокрема, стаття 391 ЦК України доповнена частиною другою, відповідно…внесені зміни, зокрема до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Зокрема, стаття 391 ЦК України була доповнена частиною другою
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 12 · ЦПК України, ст. 3
Збіг у тексті:ЦПК України (в редакції Закону № 4292-ІХ) та частини п`ятої статті 390 ЦК України. Прокурор протягом усього провадження у суді першої інстанції (після набрання чинності…експертизу чи надавати відстрочку щодо виконання імперативної норми частини п`ятої статті 390 ЦК України, оскільки це порушило б принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу (статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 390
Збіг у тексті:добросовісного набувача на день набрання чинності цим Законом, тобто норми статті 390 ЦК України, то в такому випадку слід застосовувати і норми статей…ЦПК України буде неможливо застосувати та виконати при вирішенні цього спору статтю 390 ЦК України в частині умов та порядку компенсації органом державної влади або органом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22
Збіг у тексті:статті 287 ГПК України, оскільки суди неправильно застосували положення частини другої статті 42 КУзПБ (Боржник уклав договір із заінтересованою особою), статті 390 Цивільного кодексу України (далі…ЦК України до сторони за недійсним правочином, оскільки ця стаття передбачає її застосування до кінцевого набувача (добросовісного або недобросовісного); - щодо тотожності визначених в статті 390 ЦК
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо визнання права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 388 · ГПК України, ст. 226
Збіг у тексті:порушення частини 5 статті 390 Цивільного кодексу України, положень Закону України від 12.03.2025 № 4292-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав…порушення частини 5 статті 390 Цивільного кодексу України, положень Закону України від 12.03.2025 № 4292-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 390
Збіг у тексті:безоплатно для ведення особистого селянського господарства. Згідно із частиною п`ятою статті 390 ЦК України держава чи територіальна громада, яка на підставі рішення суду компенсувала добросовісному…незаконно вибуло з володіння власника. Тобто, для застосування частини п`ятої статті 390 ЦК України у відносинах між власником майна та відповідачем, має бути третя особа
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 185 · ЦК України, ст. 390 · ЦПК України, ст. 177 · ЦПК України, ст. 187
Збіг у тексті:добросовісного набувача на день набрання чинності цим Законом, тобто норми статті 390 ЦК України, то в даному випадку необхідно застосовувати і норми статей…України буде неможливо застосувати та виконати при вирішенні даного спору вимоги статті 390 ЦК України в частині умов та порядку компенсації органом державної влади або органом
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
Згадані норми:
ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 387 · ГПК України, ст. 226
Збіг у тексті:Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку із частиною 5 статті 390 Цивільного кодексу України свідчить, що внесення вартості майна на депозит суду є умовою постановлення…від добросовісного набувача і розкриваються через механізм, визначений частиною 5 статті 390 Цивільного кодексу України, саме під час постановлення судового рішення. 3. Короткий зміст касаційної скарги
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 390
Збіг у тексті:ЦК України), частини четвертої статті 388 ЦК України, частини п`ятої статті 390 ЦК України, пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України від…390, 391 ЦК України. Так, за змістом частини п`ятої статті 390 ЦК України у редакції наведеного Закону № 4292-ІХ суд одночасно із задоволенням позову органу
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Невиконання вимоги щодо попереднього внесення вартості майна на депозит суду не є підставою для залишення позову без розгляду, якщо позов містить твердження про недобросовісність набувача
Положення ч. 5 ст. 390 ЦК України щодо обов'язку попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду застосовуються лише при поданні позову про витребування майна у добросовісного набувача. У випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача вимоги ч. 5 ст. 390 ЦК України не підлягають застосуванню. Питання про добросовісність/недобросовісність набувача може бути вирішене судом лише після дослідження всіх доказів на стадії ухвалення судового рішення, а тому залишення позову без розгляду з мотивів невнесення вартості майна на депозитний рахунок суду в такому випадку є неправильним
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13088»
Збіг у тексті:позовної заяви, які перешкоджають судочинству, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 390 ЦК України умовою вирішення цього спору є попереднє внесення органом державної влади, органом…при набутті у власність спірної земельної ділянки. Вважає, що частина 5 статті. 390 ЦК України не поширюються на випадки подання та розгляду судом позову про витребування
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 390 · ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 187 · ЦПК України, ст. 177
Збіг у тексті:але рішення ще не ухвалене. Апеляційний суд вказав про імперативність норм статті 390 ЦК України, яка, зокрема, встановлює обов`язок органу місцевого самоврядування або прокурора вносити…визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви (частина п`ята статті 390 ЦК України, в редакції Закону № 4292-IX). У разі подання органом державної влади
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:
«Щодо обов’язку суду дослідити докази недобросовісності набувача майна перед застосуванням правила про попереднє внесення компенсації на депозит суду
Встановлена частиною п’ятою статті 390 ЦК України вимога щодо обов’язкового попереднього внесення органом влади чи прокурором вартості нерухомого майна на депозитний рахунок суду застосовується виключно у випадках витребування майна у добросовісного набувача. Якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги недобросовісністю набувача, вказане правило не поширюється на спірні правовідносини. У такому разі суд не має права формально відмовити у позові через відсутність грошового депозиту, не дослідивши належним чином надані позивачем докази недобросовісності (зокрема, суттєве заниження ціни договору порівняно з оціночною вартістю, умисне продовження будівництва на спірній ділянці попри наявність судової заборони тощо). Питання про добросовісність особи може бути вирішене судом лише після повноцінного дослідження доказів на стадії ухвалення рішення, а відмова в позові без такого аналізу є передчасною
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15119»
Збіг у тексті:позов). Повернення земельної ділянки водного фонду територіальній громаді підпадає під визначені статтею 390 ЦК України у редакції Закону України від 09 січня 2025 року…ята статті 390 ЦК України, в редакції Закону України № 4292-IX від 12 березня 2025 року). У пункті 2 Розділу ІІ Закону України № 4292-IX від
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 390 · ЦПК України, ст. 177 · ЦПК України, ст. 389
Збіг у тексті:вартості нерухомого майна. 7.2. З огляду на вимоги статті 390 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України…матеріального права, а саме у частині четвертій статті 362, частині другій статті 365 та частині п`ятій статті 390 ЦК України. Положення останньої поширюються на випадки
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 390 · ЦПК України, ст. 177
Збіг у тексті:до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Позовні вимоги прокурор заявив саме на підставі статті 391 ЦК України, відповідно…визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви (частина п`ята статті 390 ЦК України в редакції Закону № 4292-IX). У разі подання органом державної влади
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
