Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:
«Відшкодування моральної шкоди роботодавцем та іншими особами у разі виплати потерпілим працівникам служби цивільного захисту та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 118 КЦЗ України
Виплата потерпілим працівникам служби цивільного захисту та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 118 Кодексу цивільного захисту України, не звільняє роботодавця від відшкодування тієї моральної шкоди, яку він завдав працівникові порушенням прав останнього (стаття 237-1 КЗпП України), а також не звільняє інших осіб (зокрема тих, які на праві власності, оренди володіють чи використовують об`єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку) від обов`язку відшкодувати моральну шкоду, у тому числі завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (стаття 16 ЗУ «Про об’єкти підвищеної небезпеки»).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8840
Солідарне відшкодування потерпілому моральної шкоди, завданої об'єктом підвищеної небезпеки
Особи, які на праві власності, оренди володіють чи використовують об`єкт, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і які внаслідок неналежної експлуатації такого об’єкта спільно завдали моральної шкоди потерпілому, зобов`язані солідарно відшкодувати шкоду незалежно від їхньої вини
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8841»
Збіг у тексті:таке відшкодування лише за рахунок власника нафтобази, вважаючи, що відсутні визначені статтею 1190 ЦК України підстави для солідарної відповідальності всіх відповідачів. Велика Палата Верховного Суду із…частці відповідно до ступеня їхньої вини (частини перша та друга статті 1190 ЦК України). За змістом частини першої статті 1190 ЦК України спільність діяння
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:
«Підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок негативної діяльності полігону твердих побутових відходів
Підставою для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок негативної діяльності полігону твердих побутових відходів, є доведення не тільки самого факту забруднення довкілля саме відповідачем, а й того, що воно відбувається поза відповідними нормами, встановленими державою, не притаманне наявному забрудненню в сучасних містах та селищах, негативно впливає на користування зручностями населених пунктів, приватне та сімейне життя позивачів, та, як наслідок, призводить до погіршення стану їх здоров’я.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8860»
Збіг у тексті:Києво-Святошинської РР Київської області моральну шкоду на підставі частини першої статті 1190 ЦК України. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну…частці відповідно до ступеня їхньої вини (частини перша та друга статті 1190 ЦК України). За змістом частини першої статті 1190 ЦК України спільність діяння
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
Збіг у тексті:може вважатися, що володів автомобілем на відповідній правовій підставі. На підставі статті 1190 ЦК України суд вважав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність…шкоди, завданої внаслідок злочину, апеляційний суд застосував до спірних правовідносин положення статті 1190 ЦК України та вважав, що ОСОБА_3 , як власник автомобіля, який надав згоду
Збіг у тексті:про притягнення відповідачів до солідарної відповідальності відповідно до вимог частини першої статті 1190 ЦК України Департамент патрульної поліції зазначає, що скаржником не доведено, що ДП МВС…солідарної відповідальності на зазначених відповідачів у контексті посилання заявника на положення статті 1190 ЦК України, оскільки спільні дії чи бездіяльність передбачають обізнаність щодо їх дій кожного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1190
Збіг у тексті:справі № 6-168цс13 (щодо загальних правил застосування частини першої статті 1190 ЦК України та неможливості солідарного стягнення коштів за відсутності доказів того, що діяння заподіювачів…межах цієї справи Верховним Судом України зроблено висновок щодо застосування статті 1190 ЦК України: «Виходячи зі змісту зазначеної норми матеріального права, особи, які спільно заподіяли неподільну
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 1193 · ЦК України, ст. 623
Збіг у тексті:визначеним позивачем у даній справі колом відповідачів, враховуючи, зокрема визначені статтею 1190 Цивільного кодексу України підстави для притягнення осіб до солідарної відповідальності. 11. Так, посилаючись на…від 08.11.2023 у справі № 465/4965/13-ц. 126. Відповідно до частини першої статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Правовий висновок:
«Відповідальність за шкоду, завдану унаслідок ДТП, що сталося за участі гужового транспортного засобу
Гужовий транспортний засіб не є джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України механічний транспортний засіб – це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна, з урахуванням таких ознак джерела підвищеної небезпеки як неможливість повного контролю з боку людини, наявність шкідливих властивостей, велика ймовірність завдання шкоди. Отже, зіткнення автопоїзда з гужовим транспортним засобом, запряженим конем, не може бути кваліфіковано як взаємодію двох джерел підвищеної небезпеки. У зав’язку з цим візник гужового транспортного засобу не є особою, яка несе відповідальність за шкоду, завдану унаслідок ДТП за участі такого транспортного засобу на підставі ст. 1188 ЦК України.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3099»
Збіг у тексті:або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими (статті 543, 1190 ЦК України). У такому самому порядку відповідають особи, які здійснюють діяльність, що…не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). Частиною першою статті 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди
Збіг у тексті:обов`язок з відшкодування завданих збитків. Враховуючи викладене, підстави для застосування статті 1190 ЦК України та солідарної відповідальності відповідачів відсутні, оскільки: рішення щодо демонтажу тимчасової споруди…дій щодо знесення частини належного їм нерухомого майна. Виходячи зі змісту статті 1190 ЦК України, особи, які спільно заподіяли неподільну шкоду взаємопов`язаними, сукупними діями або
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 559
Збіг у тексті:Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», пункту 4 частини третьої статті 1212, частини першої статті 1172, частини першої статті 1190, частини першої статті…Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», пункту 4 частини третьої статті 1212, частини першої статті 1172, частини першої статті 1190, частини першої статті
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1190 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 400
Збіг у тексті:та відсутність у суду повноважень роз`єднати такі вимоги. Відповідно до статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну…відновлення порушених прав потерпілого. Схожий за змістом висновок щодо застосування положень статті 1190 ЦК України міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського
Збіг у тексті:зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 55 Конституції України, статей 1174, 1190 ЦК України у подібних правовідносинах. Рух справи в суді касаційної…які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини (стаття 1190 ЦК України). Під час вирішення спорів про відшкодування шкоди на підставі статті
Збіг у тексті:Республіку Крим або орган місцевого самоврядування. 56. Відповідно до частини першої статті 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну…солідарної відповідальності на зазначених відповідачів в контексті посилання заявника на положення статті 1190 ЦК України, оскільки спільні дії чи бездіяльність передбачають обізнаність щодо їх дій кожного
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Правовий висновок:
«Залишення позову без розгляду у зв’язку з порушенням правил об’єднання позовних вимог
Залишення господарським судом після відкриття провадження у справі без розгляду позовної заяви, яка подана з порушенням правил об’єднання позовних вимог, є правомірним, оскільки ГПК України не передбачено встановлення та усунення недоліків у зв’язку з порушенням правил об’єднання позовних вимог
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1571»
Збіг у тексті:про наявність підстав для їх солідарної відповідальності згідно з приписами статті 1190 Цивільного кодексу України, частин п`ятої, шостої статті 58 Закону України "Про банки…застосування судами норм матеріального права, зокрема, статей 11, 543, 1166, 1190 Цивільного кодексу України, статті 42 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та порушення норм
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 623 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166
Збіг у тексті:норми статті 43 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частин третьої-четвертої статті 92, частин першої, другої статті 1166, статті 1190 Цивільного кодексу України, частини…норми статті 43 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частин третьої-четвертої статті 92, частин першої, другої статті 1166, статті 1190 Цивільного кодексу України, частини
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 1166
Збіг у тексті:та шостої статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статті 1190 ЦК України. Фактичні обставини справи, установлені судами 5. 18 червня 2015 року Правління…оскарження судових рішень неправильне застосування норм статей 92, 261, 543, 1166, 1190 ЦК України, статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → спори про самочинне будівництво
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 543 · ЦК України, ст. 1190
Збіг у тексті:яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (частина перша статті 1190 ЦК України). 49. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно…завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини (частина друга статті 1190 ЦК України). 50. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:
«Відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, який не рухався (зберігався на автостоянці)
Транспортний засіб, який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України. Транспортний засіб кваліфікується як джерело підвищеної небезпеки не через його можливість рухатись, а через його конструктивні особливості, що зумовлює наявність у власника або особи, яка володіє відповідним транспортним засобом на іншому правовому титулі, обов`язків, що опосередковують необхідність недопущення завдання шкоди іншим особам, (зокрема, необхідність дотримання низки технічних вимог, порушення яких може мати наслідком ймовірне неконтрольоване завдання шкоди).
Транспортний засіб, який не використовується (зберігається), створює ймовірне підвищене заподіяння шкоди через неможливість повного контролю з боку особи у процесі його використання за умови наявності у відповідного транспортного засобу небезпечних конструктивних елементів (зокрема, паливна та електрична системи автомобіля).
Для відшкодування шкоди володільцем джерела підвищеної небезпеки за правилами статті 1187 ЦК України не має значення, чи використовує він таке джерело за призначенням. Визначальним є те, що відповідні потенційні шкідливі властивості такого джерела проявились і призвели до завдання шкоди іншим особам.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7895»
Збіг у тексті:яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (частина перша статті 1190 ЦК України). Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівникам під час…Науково-виробнича фірма «Промсервіс-ЮГ») і відсутні правові підстави для застосування статті 1190 ЦК України; суди не врахували, що обов`язок відшкодування майнової шкоди незалежно від
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 74
Збіг у тексті:доказ, неправильно застосував статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтю 1190 Цивільного кодексу України, не застосував положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою…які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини (стаття 1190 ЦК України). Особи вважаються такими, що спільно завдали шкоди, якщо вони завдали неподільну
Збіг у тексті:їхнього наміру, позивачу було завдано неподільну шкоду, що в силу вимог статті 1190 ЦК України презюмує їх солідарну відповідальність за таку шкоду та солідарний обов`язок…повному обсязі особою, яка її завдала. 4.57 Також частиною 1 статті 1190 ЦК України встановлено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 131-2 · ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 216
Збіг у тексті:застосували до спірних правовідносин частину першу статті 1166 та частину першу статті 1190 ЦК України. Матеріали справи не містять доказів того, що позивачка у справі зазнала…застосували до спірних правовідносин частину першу статті 1166 та частину першу статті 1190 ЦК України, не спростовують правильного по суті висновку суду про наявність правових підстав
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
