Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
банківської діяльності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:ГПК України зазначає, що: - суд першої інстанції порушив норми частини першої статті 173 ГПК України, у зв`язку з чим неправомірно залишив позовну заяву ПрАТ «Страхова…позовних вимог; - порушення правил об`єднання та роз`єднання позовів, встановлених статтею 173 ГПК України, не передбачено, як одну із підстав для залишення позовної заяви без
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 195
Збіг у тексті:вимог, мав право роз`єднати позовні вимоги за правилами частини шостої статті 173 ГПК України. 11. Отже, за висновком апеляційного суду, залишаючи позов без розгляду…інстанції було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування положень частини першої статті 173 ГПК України у поєднанні з пунктом 8 частини першої статті 226 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:
«З ВІДСТУПОМ! Правила розгляду позовних вимог до пов’язаних з банком осіб, які є посадовими особами органів управління банку
Позовні вимоги до пов’язаних з банком осіб, які є посадовими особами органів управління банку, подані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ст. 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мають розглядатися разом у межах однієї справи, адже у випадку завдання шкоди банку діями його посадових осіб, внаслідок чого настала неплатоспроможність банку, які несуть солідарну відповідальність перед банком як члени органу (органів) управління, повний склад правопорушення можна встановити лише шляхом системного аналізу всієї сукупності дій чи бездіяльності посадових осіб, у тому числі шляхом дослідження проведених банківських операцій у їх сукупності та взаємозв’язку і їх впливу на фінансове становище банку в цілому.
ОП КГС ВС відступила від висновку, викладеного в постанові ОП КГС ВС від 16.10.2020 у справі № 910/7186/19, щодо застосування положень ст. 173 ГПК стосовно правил об’єднання та роз’єднання позовів у подібних правовідносинах.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11447»
Збіг у тексті:вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування положення частини першої статті 173 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду…суддів зазначила, виходячи, зокрема, з того, що: - за змістом частини першої статті 173 ГПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Правовий висновок:
«Застосування положень п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 ГПК України
Аналіз змісту п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об'єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз'єднати позовні вимоги за правилами ч. 6 ст. 173 ГПК України та розглянути кожну із заявлених вимог окремо.
Отже, суд з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати положення ч. 6 ст.173 ГПК України, як у разі дотримання правил об'єднання позовних вимог, так і у випадку порушення цих правил. Однак вчинення відповідної процесуальної дії є дискрецією господарського суду, яку він застосовує (або не застосовує) за власним переконанням та з урахуванням конкретних обставин справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2485»
Збіг у тексті:всім заявленим вимогам у господарського суду відсутні підстави для застосування приписів статті 173 ГПК України щодо об`єднання позовних вимог. Короткий зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 15. За замістом частини 1 статті 173 ГПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → банківської діяльності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 31 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:тому сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам статті 173 ГПК України, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 12. Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
ЦК України, ст. 112 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:ДПЗД «Укрінтеренерго» вимоги не відповідають правилам об`єднання, визначеним частиною першою статті 173 ГПК України. Сама лише обставина застосування сторонами типової форми договору не свідчить про…власною ініціативою самостійно роз`єднати позовні вимоги за правилами частини шостої статті.173 ГПК України та розглянути кожну із заявлених вимог окремо. Проте вчинення відповідної процесуальної
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
банківської діяльності
Згадані норми:
ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:кодексу України судами першої інстанції". Суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми статті 173 ГПК України. Позиція інших учасників справи 7. У відзиві на касаційну скаргу АТ…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 13. Згідно з частиною першою статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Згадані норми:
ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 295
Збіг у тексті:подана з порушенням правила об`єднання позовних вимог та частини першої статті 173 ГПК України, що є підставою для повернення позову на підставі пункту 2 частини…позовної заяви, чим порушили норми частини першої статті 173, пункт 2 частини п`ятої статті 174, статті 236 ГПК України. 13. Касаційна скарга мотивована тим, що
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 353 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 4. Ухвала та постанова мотивовані посиланням на положення статей 4, 73, 74, 76, 77, 79, 162, 173…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 12. Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Правовий висновок:
«Наслідки звернення суб’єкта господарювання до АМКУ з позовною заявою, одна з вимог якої не підпадає під юрисдикцію господарських судів і загалом не підлягає судовому розгляду
Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів заявнику без розгляду внаслідок порушення правил об’єднання позовних вимог і зазначаючи про те, що вимога про зобов’язання АМКУ надати офіційні роз’яснення з питань застосування законодавства про захист економічної конкуренції не спрямована на поновлення порушених прав позивача, не підпадає під юрисдикцію господарських судів і взагалі не підлягає судовому розгляду, неправильно застосував приписи п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у їх взаємопов’язаності із ч. 4 ст. 173 ГПК України та не врахував того, що за змістом ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11706»
Збіг у тексті:першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Частиною першою статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька…Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18. За змістом частини першої статті 173 ГПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо
Збіг у тексті:права, а саме: статті 55 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 173 ГПК України. 2.3.Скаржник зазначає, що позовні…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 3.17.За змістом частини першої статті 173 ГПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 14
Збіг у тексті:інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. 13. Частиною 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог…різних рішень за однакових обставин. 25. Водночас, за змістом частини 1 статті 173 ГПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
КАС України, ст. 19 · КАС України, ст. 27 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 310
Збіг у тексті:не підпадають під заборони, визначені у частинах четвертій та п`ятій статті 173 ГПК України. Позиція інших учасників справи У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Оператор…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Правила об`єднання позовних вимог визначені у статті 173 ГПК України, згідно з частинами першою, другою
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пільков К.М.
Правовий висновок:
«Застосування положень п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 ГПК України
Аналіз змісту п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об'єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз'єднати позовні вимоги за правилами ч. 6 ст. 173 ГПК України та розглянути кожну із заявлених вимог окремо.
Отже, суд з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати положення ч. 6 ст.173 ГПК України, як у разі дотримання правил об'єднання позовних вимог, так і у випадку порушення цих правил. Однак вчинення відповідної процесуальної дії є дискрецією господарського суду, яку він застосовує (або не застосовує) за власним переконанням та з урахуванням конкретних обставин справи.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2485»
Збіг у тексті:вимог або віднесення їх під заборони, визначені частинами четвертою, п`ятою статті 173 ГПК України, при цьому посилання суду виключно на кількісний аспект заявлених вимог згідно…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 7.13. За замістом частини першої статті 173 ГПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Іпотека і оренда землі
Згадані норми:
ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 164 · ГПК України, ст. 236
Збіг у тексті:статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 4. Ухвала та постанова мотивовані посиланням на положення статей 73, 74, 76, 77, 79, 86, 173…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 12. Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → забезпечення виконання зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · КАС України, ст. 328 · ГПК України, ст. 174
Збіг у тексті:імпортний банк України» позовну заяву та додані до неї документи з посиланням на пункт 2 частину п`яту статті 174 та статтю 173 ГПК України…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 7.4. Згідно з частиною першою статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Категорія спору:
усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 304 · ГПК України, ст. 300
Збіг у тексті:обставин позовні вимоги у цій справі згідно з положеннями частини 1 статті 173 ГПК України можуть бути об`єднані в одній позовній заяві. 4. Мотивувальна частина…яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 4.3 Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Категорія спору:
Корпоративних відносин
Згадані норми:
ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 173 · ГПК України, ст. 73 · ГПК України, ст. 80
Збіг у тексті:язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а відтак, норми статті 173 ГПК України в цьому випадку не можуть бути застосовані. 2.Короткий зміст вимог…випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 3.2.Частиною першою статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Корпоративних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 177 · ЦК України, ст. 194 · ЦК України, ст. 96-1 · ЦПК України, ст. 19
Збіг у тексті:суд першої інстанції не міг застосувати до даних правовідносин частину шосту статті 173 ГПК України та роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження таким чином, щоб…173 ГПК України, проте підпадають під заборони, прямо визначені у частинах четвертій, п`ятій вказаної статті. 32. Так, згідно з частиною четвертою статті 173 ГПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 543
Збіг у тексті:судом рішення про роз`єднання позовних вимог згідно з частиною шостою статті 173 ГПК України. При цьому положення частини шостої статті 173 ГПК України встановлюють правило…Винятком з цього правила є положення частин четвертої та п`ятої статті 173 ГПК України: об`єднані кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
