Швидкий пошук рішень і виділених правових позицій Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Фільтруйте за галузями права, переглядайте повні тексти та копіюйте реквізити рішень для процесуальних документів.
Шукаєте рішення під конкретну ситуацію клієнта?
AI-пошук судової практики та аналіз правових позицій під вашу ситуацію. Інструмент безкоштовний, без щомісячних платежів і посередників.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
інші клопотання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КПК України, ст. 399 · КПК України, ст. 233 · КПК України, ст. 234
Збіг у тексті:оскільки цим рішенням визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), статтю 309 Кримінального процесуального кодексу України у тім, що вона не передбачає оскарження в апеляційному…такою, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини другої статті 428 КПК України як підставу для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:
«Щодо притягнення слідчого судді до дисциплінарної відповідальності за відсутності чітко встановленого законом порядку вчинення процесуальних дій або неузгодженості його елементів
Визначальним критерієм правомірності рішення ВРП щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є встановлення обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку.
За відсутності обставин ухвалення судового рішення усупереч чітким, однозначно зрозумілим процесуальним нормам, висновок про вчинення дисциплінарного проступку є необґрунтованим. Натомість оцінні судження ВРП про незаконність судового рішення виходять за межі наданих їй функцій.
Відсутність чітко встановленого законом порядку вчинення слідчим суддею відповідних процесуальних дій або неузгодженість його елементів унеможливлює настання відповідальності судді за свободу суддівського розсуду.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13520»
Збіг у тексті:розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, на підставі частини четвертої статті 399 КПК України у зв`язку з тим, що судове рішення не підлягає оскарженню…від 13 січня 2021 року на підставі пункту 2 частини другої статті 428 КПК України у зв`язку з тим, що з касаційної скарги, наданих до
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:
«Відсутність у прокурора обов’язку долучати під час судового розгляду всі зібрані під час досудового розслідування докази
Прокурор не зобов’язаний долучати під час судового розгляду всі зібрані під час досудового розслідування докази. Сторона обвинувачення має право на власний розсуд визначати обсяг доказів, необхідних і достатніх для доведення винуватості особи в інкримінованому злочині та притягнення її до кримінальної відповідальності.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9953
Щодо обов’язку слідчого чи прокурора допустити захисника до проведення слідчої дії
Слідчий чи прокурор зобов’язані допустити захисника до проведення слідчої дії, а не забезпечити його обов’язкову участь, за винятком слідчих дій, під час яких можуть бути обмежені або порушені права та законні інтереси особи
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11693
Зміна правової кваліфікації дій особи та повідомлення про підозру під час досудового розслідування
КПК не заборонено зміну правової кваліфікації кримінально караних дій особи під час досудового розслідування. Повідомлення про підозру, у випадку виникнення підстав, може бути змінене слідчим чи прокурором шляхом ухвалення відповідної постанови. КПК не передбачено, що внесення змін у ЄРДР і зміна правової кваліфікації злочину мають здійснюватися виключно за погодженням саме керівника прокуратури та на підставі відповідної ухвали слідчого судді
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11722
Щодо визначення керівника відділу прокуратури як особи, яка зобов’язана затверджувати обвинувальний акт
Кримінальний процесуальний закон не містить вимог щодо обов’язкового затвердження обвинувального акта саме керівником відділу прокуратури
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11732
Вирішення питання продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду провадження судом присяжних
Під час розгляду кримінального провадження судом присяжних головуючий суддя уповноважений одноособово вирішувати питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11733
Проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду
Під час судового розгляду суд не проводить слідчих (розшукових) дій, а кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11734
Відсутність підстав для відводу запасного присяжного у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату
Запасний присяжний не позбавляється можливості виконувати свої обов’язки, передбачені ст. 386 КПК, у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату (який не входив до складу суду, яким здійснювався розгляд цього кримінального провадження).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13588
Законність складу суду при розгляді справи судом присяжних
Якщо клопотання про здійснення судового розгляду судом присяжних було заявлено обвинуваченим на стадії підготовчого судового провадження, коли вже було визначено колегію суддів місцевого суду у складі трьох суддів, а подальший судовий розгляд здійснювався судом присяжних, такий склад суду є законним.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13620»
Збіг у тексті:ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 січня 2025 року м. Київ справа
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Про право на оскарження адвокатом, щодо якого в межах кримінального провадження було постановлено ухвалу про заміну через неналежний захист інтересів обвинуваченого, постановленого в цьому кримінальному провадженні вироку суду
Адвокат, щодо якого в межах кримінального провадження було постановлено ухвалу про заміну через неналежний захист інтересів обвинуваченого, є особою, яка має право на оскарження постановленого в цьому кримінальному провадженні вироку суду з поданням заперечень на зазначену ухвалу.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9990»
Збіг у тексті:суду від 05 грудня 2022 року на підставі ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та…порушення вимог ст. 393 ч. 1 п. 10 КПК України, пунктів 1, 2, 10, 17 статті 7, частини шостої статті 9, частин першої та другої статті
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131 · Закон № 1798-VIII, ст. 33 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 106 · Закон № 1798-VIII, ст. 26
Збіг у тексті:про відмову у відкритті апеляційного та касаційного проваджень, оскільки норми статті 309 КПК України не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про надання дозволу на…отримання слідчим доступу до речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, визначених цим Кодексом. В ухвалах
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Правовий висновок:
«Визнання нововиявленими обставин, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою
Постійний догляд засудженим за близьким родичем (батьком, бабусею тощо) не є нововиявленою обставиною, оскільки ця обставина повинна була бути відомою засудженим під час постановлення вироку. Нововиявленими можуть визнаватися лише такі обставини, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5137»
Збіг у тексті:захисників – адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 на підставі ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня…на підставі ст. 464 ч. 3 КПК України як такої, що не була оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
ЦК України, ст. 18 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 401
Збіг у тексті:запас на підставі підпункту «Ж» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним…ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 413 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України за відсутності в діянні ОСОБА
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 121 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КПК України, ст. 291
Збіг у тексті:вбачаються обґрунтованими, з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони…виходить з такого. Висновок експерта є самостійним джерелом доказів (частина 2 статті 84 КПК України), залучення експерта для проведення експертизи відбувалося у порядку, передбаченому статтею
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Категорія спору:
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Згадані норми:
КК України, ст. 362 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 200
Збіг у тексті:ст. 362 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст.373 КПК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальніправопорушення. За ухвалою…КПК України Суд переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Щодо доводів про безпідставне застосування статей 69, 75 КК України Відповідно
Збіг у тексті:суми ПДВ) та нормативно-правового обґрунтуванням (пункт 197.15 статті 197 ПК України та статей 215, 1212 ЦК України). 8.16. Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень…витрати, які звільняються від оподаткування ПДВ згідно з пунктом 197.15 статті 197 розділу V ПК України, становлять 1 277 071,81 грн. Водночас, прокурором зазначено, що
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон № 1728-VIII, ст. 1 · Закон № 1728-VIII, ст. 3
Збіг у тексті:на підставі статті 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про тимчасові…будь-яке інше судове рішення, в силу вимог статті 129-1 Конституції України, статті 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Правовий висновок:
«Обставини, які свідчать про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві (ст. 272 КК)
Про порушення начальником цеху правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві свідчить той факт, що, не маючи відповідного дозволу на проведення робіт із підвищеною небезпекою, він надав розпорядження про запуск виробництва хлорбензолу, де внаслідок розгерметизації трубопроводу стався розлив продуктів хлорування, що призвело до часткової загазованості з подальшим спалахом парогазової суміші, у результаті чого виникла пожежа.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11814»
Збіг у тексті:права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин…закону України про кримінальну відповідальність. Положеннями ч. 2 ст. 438 КПК передбачено, що при вирішенні питання про наявність зазначених у частині 1 цієї статті підстав суд
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Правовий висновок:
«Відсутність висновку ОП ККС ВС щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у зв'язку з встановленням порушень у рішенні апеляційного суду з інших питань, ніж ті, що були передані на розгляд ОП
Ураховуючи те, що суд апеляційної інстанції ухвалив рішення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, прийняття рішення об’єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо необхідності відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Касаційного кримінального суду, щодо постановлення апеляційним судом рішення у формі ухвали, у разі зміни вироку суду першої інстанції лише у частині неправильного зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання, без застосування до засудженого більш суворого покарання, неприйнятне.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7669»
Збіг у тексті:суддів Третьої судової палати ККС ВС у справі № 428/6337/18, є подібними в розумінні ст. 434-1 КПК, оскільки стосуються нормативного регулювання форми винесення апеляційним судом рішення…закону України про кримінальну відповідальність, які тягнуть за собою скасування ухвали апеляційного суду. За встановлених істотних порушень вимог КПК та неправильного застосування закону України про кримінальну
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Правовий висновок:
«Розмежування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 КК і ст. 355 КК. Кваліфікація дій винних осіб як розбій, а не примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань
Відповідальність за ст. 355 КК може наставати лише тоді, коли особу примушують до виконання (невиконання) існуючого зобов'язання, що виникло на підставах, передбачених чинним законодавством. При цьому вимога виконати чи не виконати цивільно-правове зобов'язання – це викладена в рішучій (категоричній) формі пропозиція винного потерпілому негайно або у визначений час виконати чи не виконати договір, угоду (правочин) або інше цивільно-правове зобов'язання. Вимога має бути конкретною, чітко визначеною. Неконкретизована вимога зазначеного складу злочину не утворює. Якщо під час нічного нападу потерпілим не було не тільки зрозуміло, з яких підстав до них прийшли троє на той момент не відомих їм осіб, адже нападники не вели жодної розмови про повернення боргу за договором, не висловлювали потерпілим вимоги про виконання будь-якої цивільно-правової угоди, а вчинювали свої дії з метою заволодіння майном потерпілих, то такі дії винних осіб за наявності всіх необхідних ознак утворюють склад розбою (ст. 187 КК), а не примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань (ст. 355 КК).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10091»
Збіг у тексті:скасувати вказані вирок та ухвалу в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий…від 08 лютого 2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК. У цьому рішенні колегія суддів визнала безпідставними доводи касаційних скарг сторони захисту
Збіг у тексті:вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї…428, ст. 441 КПКУкраїни, постановив відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вищевказані судові рішення. Відповідно до ст. 32 КПК України
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 670 · ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509
Збіг у тексті:згідно з пунктом 1 якої, керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» Сторони домовились збільшити ціну за одиницю товару: молоко…його результати будуть оприлюднені в електронній системі закупівель у строки, визначені статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі». Волноваською окружною прокуратурою в порядку статті 23 Закону
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Шевченко Тетяна Валентинівна
Категорія спору:
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи
Згадані норми:
КК України, ст. 156 · КК України, ст. 152 · КПК України, ст. 102 · КПК України, ст. 404
Збіг у тексті:4282 км 21), 26 травня 2022 року (провадження № 51-5813 км 21). Із матеріалів кримінального провадження слідує, що підстав, передбачених ч. 3 ст. 404 КПК для…вимог закону. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК. Неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Григор'єва Ірина Вікторівна
Правовий висновок:
«Ознаки злочину, пов’язаного із домашнім насильством. Заборона закриття кримінального провадження щодо осіб, які вчинили злочин, пов’язаний із домашнім насильством.
Злочином, пов’язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов’язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред’явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3170»
Збіг у тексті:ст. 405 КПК здійснив провадження за відсутності ОСОБА_10 . На думку сторони обвинувачення, оспорювана ухвала не відповідає статтям 370, 419 вказаного Кодексу. Підстави розгляду кримінального провадження…ст. 284 КПК, адже його насильницькі дії фактично є проявом домашнього насильства. З огляду на викладене та нормативне розуміння положень ст. 4342 КПК об`єднана палата
Збіг у тексті:року чоловік перебував у лавах збройних сил України і приймав участь в АТО на сході України. Оскільки вона хворіла і не могла забезпечити чоловіку належний побут…ОСОБА_7 вину не визнала, відмовилася надавати будь-які покази, користуючись статтею 63 Конституції України. Встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 263 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Збіг у тексті:ЧАСТИНА 21 червня 2022 року м. Київ справа № 755/5898/16-к провадження № 51– 4284 км 20 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі…ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК). Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів ухвалила: Касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
