Велика Палата ВС·Справа № 910/6175/19·Провадження № 12-53гс20

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6175/19

15 лютого 2022 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року у справі № 910/6175/19 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. Стягнути з Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) 1 008 525 грнсудового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 1 334 700 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Головуюча суддя-доповідач Л. І. Рогач Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/6175/19 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/6175/19

Поточний відкритий документ · 15 лютого 2022 рокуID: 103466956

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6175/19

Велика Палата Верховного Суду

15 лютого 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6175/19

Велика Палата Верховного СудуID: 104827808

Офіційний текст судового акта·2 768 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 рокум. Київ

Справа № 910/6175/19Провадження № 12-53гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Тищенко О. В.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів: Анцупової Т.О.,Власова Ю. Л.,Гриціва М. І.,Гудими Д. А.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Золотнікова О. С.,Катеринчук Л. Й.,Крет Г. Р.,Лобойка Л. М.,Прокопенка О. Б.,Пророка В. В.,Ситнік О. М.,Сімоненко В. М.,Ткача І. В.,Штелик С. П.

За участю:

секретаря судового засідання Салівонського С. П.,представників учасників справи:

Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» - Жегуліна Ю.М., Жегуліної А.С.

Національного банку України - Тарана Є.О., Найди Т.І.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (головуючий Тищенко О. В., судді: Дикунська С. Я., Шаптала Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року (суддя Шкурдова Л. М.) у справі № 910/6175/19 за позовом Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про стягнення 277 195 198,41 грн.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року у справі № 910/6175/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) 1 008 525 грнсудового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 1 334 700 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Головуюча суддя-доповідач Л. І. Рогач

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 лютого 2022 року у справі № 910/6175/19 (провадження № 12-53гс20).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

5 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 311

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:103466956

Дата ухвалення:15 лютого 2022 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/6175/19. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 686/7081/213 жовтня 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 686/7081/21

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 910/5880/218 серпня 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/5880/21

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 826/6233/1526 квітня 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6233/15

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Справа № 2-3887/200914 грудня 2022 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 2-3887/2009

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 910/9095/1819 серпня 2022 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9095/18

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 757/44587/23-ц10 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/44587/23-ц

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією