ПОСТАНОВА
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Штелик С. П.
секретаря судового засідання Співака С. В.,
представників учасників:
позивача - Шульга А. В.,
відповідача-1 - Кустова Т. В., Жегуліна А. С.,
відповідача-2 - Корнієнко Л. В.,
третьої особи-1 на стороні відповідача-1 - Кустова Т. В., Жегуліна А. С.,
третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - не з`явилися,
третьої особи на стороні відповідача-2 - Чорний О. В.,
розглянула у судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (головуючий суддя Дідиченко М. А., судді Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 (суддя Полякова К. В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» до: 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», провизнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу, Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду