ПОСТАНОВА
суддів Дроботової Т. Б., Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., секретар судового засідання - Денисюк І. Г., за участю представників:
відповідача - Колток О. М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16115/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
1. У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК "Кантієро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу Міністерства юстиції України від 25.09.2020 № 3340/5.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 позов ТОВ "ФК "Кантієро" задоволено, скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25.09.2020 № 3340/5.
3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 скасоване, прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "ФК "Кантієро" у задоволенні позову.
4. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Кантієро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/16115/20, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу ТОВ "ФК "Кантієро" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/16115/20 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 залишено в силі.
5. 05.08.2022 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "ФК "Кантієро" (подана 05.08.2022 через систему "Електронний суд") про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16115/20, яку мотивовано необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору за подачу касаційної скарги.
6. Розглянувши зазначену заяву ТОВ "ФК "Кантієро", колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.
7. Положеннями пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
8. Відповідно до частини 1 статті 123 та частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
9. Верховний Суд при ухваленні постанови від 31.08.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат позивача, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
10. Зважаючи на те, що згідно з постановою Верховного Суду від 31.08.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Кантієро" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/16115/20 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "ФК "Кантієро" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 24.06.2021 № 117 у сумі 4204,00 грн - стягненню з Міністерства юстиції України на користь ТОВ "ФК "Кантієро".
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд