Велика Палата ВС·Справа № 910/14224/20·Провадження № 12-20гс22

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/14224/20

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·1 971 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2022 рокум. Київ
Справа № 910/14224/20Провадження № 12-20гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Британчука В. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

За участю:

секретаря судового засідання - Співака С.В.

представника позивача - Сімонової Є.О.

представників відповідача - Монастирського Д.О., Тарасенкова В.В., Самсоновича О.А.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року (суддя Баранов Д. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року (у складі колегії: головуючий суддя Дідиченко М. А., судді Руденко М. А., Кропивна Л. В.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314-315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 910/14224/20 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддядоповідач Ю.Л.
Судді:
Власов В. В.
Британчук Г. Р.
Крет І. В.
Л. М. Лобойко
Д. А. Гудима
К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна
О. Б. Прокопенко
І. В. Желєзний
О. М. Ситнік
О. С. Золотніков
І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук
О. С. Ткачук
В. С. Князєв
С. П. Штелик
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)