Велика Палата ВС·Справа № 910/14224/20·Провадження № 12-20гс22

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/14224/20

19 жовтня 2022 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 910/14224/20 залишити без змін. 3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/14224/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 910/14224/20

Поточний відкритий документ · 19 жовтня 2022 рокуID: 106964668

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/14224/20

Велика Палата Верховного Суду

19 жовтня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/14224/20

Велика Палата Верховного СудуID: 107476264

20 листопада 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14224/20

Касаційний господарський суд ВСID: 115102629

23 травня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14224/20

Касаційний господарський суд ВСID: 119263096

Офіційний текст судового акта·1 971 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 рокум. Київ

Справа № 910/14224/20Провадження № 12-20гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів: Британчука В. В.,Гудими Д. А.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Золотнікова О. С.,Катеринчук Л. Й.,Князєва В. С.,Крет Г. Р.,Лобойка Л. М.,Пількова К. М.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Штелик С. П.

За участю:

секретаря судового засідання - Співака С.В.

представника позивача - Сімонової Є.О.

представників відповідача - Монастирського Д.О., Тарасенкова В.В., Самсоновича О.А.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року (суддя Баранов Д. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року (у складі колегії: головуючий суддя Дідиченко М. А., судді Руденко М. А., Кропивна Л. В.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314-315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 910/14224/20 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддядоповідач Ю.Л.

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 910/14224/20 (провадження № 12-20гс22).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:106964668

Дата ухвалення:19 жовтня 2022 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/14224/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 906/127/2410 вересня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/127/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 278/2111/234 вересня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 278/2111/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 904/1147/2311 січня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1147/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 663/3745/198 лютого 2023 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 663/3745/19

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 911/212/2513 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/212/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 904/4149/2429 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4149/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією