Цивільне·Справа № 824/62/22·Провадження № 61-8324ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/22

6 грудня 2022 року·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС

Резолютивна частина:

«Заяву представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогузадовольнити частково. Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» на користь Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка)250 (двісті п`ятдесят) євро витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 824/62/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 6 актів)

Справа № 824/62/22

10 листопада 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/22

Касаційний цивільний суд ВСID: 107510016

Поточний відкритий документ · 6 грудня 2022 рокуID: 107963188

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/22

Касаційний цивільний суд ВС

6 грудня 2022 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/22

Касаційний цивільний суд ВСID: 107963189

27 червня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/22

Касаційний цивільний суд ВСID: 120150575

Офіційний текст судового акта·2 023 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 рокум. Київ

справа № 824/62/22провадження № 61-8324ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:

суддів: Сакари Н. Ю.,Білоконь О. В.,Осіяна О. М.

Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., секретаря судового засідання - Шабаліної К. Г., учасники справи:

боржник (відповідач) - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція», заявник (позивач) - Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка), за участю представників:

заявника (позивача) - Муляра Євгенія Григоровича, боржника (відповідача) - Савченко Яни Олександрівни , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) заяву представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, Керуючись статтями 141, 270, 382 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогузадовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» на користь Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка)250 (двісті п`ятдесят) євро витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Судді:

Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 6 грудня 2022 року у справі № 824/62/22 (провадження № 61-8324ав22).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

3 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ЦПК Українист. 141

Згадана норма

Розподіл судових витрат між сторонами

Практика ВС rada.gov.ua

ЦПК Українист. 270

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ЦПК Українист. 382

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:107963188

Дата ухвалення:6 грудня 2022 року

Код суду:9931

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Міжнародне право та ЄСПЛ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 824/62/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 211/2047/218 жовтня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/2047/21

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/50/2412 грудня 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/50/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/85/2414 листопада 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/85/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/47/247 листопада 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/47/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/49/2325 липня 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/49/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/3/235 жовтня 2023 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/3/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок