Адміністративне·Справа № 160/7125/20·Провадження № К/9901/29196/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/7125/20

21 грудня 2022 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 338 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 рокум. Київ

справа №160/7125/20провадження № К/9901/29196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суддя І.Л.,

суддів Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.

За участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника первинного позивача - Малишевої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (головуючий суддя Дєєв М.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чередниченко В.Є., судді - Іванов С.М., Панченко О.М.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

постановив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті судові рішення залишити без змін.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 160/7125/20 (провадження № К/9901/29196/21).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:108058991

Дата ухвалення:21 грудня 2022 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією