Цивільне·Справа № 824/266/21·Провадження № 61-8753ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/266/21

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·4 089 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 грудня 2022 рокум. Київ
справа № 824/266/21провадження № 61-8753ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Карпенко С. О.,

суддів Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.

секретар судового засідання - Бовіна А. Є.

учасники справи:

заявник (стягувач) - WK Energo GmbH (Німеччина), боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду у місті Києві апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, постановлену у складі судді Суханової Є. М., у справі за заявою WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення грошових коштів, відповідно до статей 268, 383 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 351, 368, 376, 381-384, 477-479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.
Заяву WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 задовольнити.
Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня
2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення 180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу і 8 565,50 євро - три проценти річних) та 7 617,67 євро у відшкодування витрат з арбітражного збору.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення 180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу і 8 565,50 євро - три проценти річних) та 7 617,67 євро
у відшкодування витрат з арбітражного збору.
Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь WK Energo GmbH (Німеччина) судовий збір за подання заяви у розмірі 1 135 грн.
Найменування учасників справи:
- WK Energo GmbH (Німеччина) (номер у торговому реєстрі HRB 96534; місцезнаходження: Deutshland, D-60325, Frankfurt am Main, Westend Fair, Friedrich-Ebert-Anglage, 36);
- Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) (код ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: Україна 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3);
- відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» (код ЄДРПОУ 26251923, місцезнаходження: Україна, 01054, місто Київ, вулиця Франка Івана, 31).
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)