Господарське·Справа № 910/23042/16

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/23042/16

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 160 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2023 рокум. Київ
Справа № 910/23042/16
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

головуючого Шапран В.В.,

суддів Булгакової І.В., Банаська О.О., Баранця О.М., Кібенко О.Р., Рогач Л.І., Селіваненка В.П., Чумака Ю.Я.

Булгакової І.В. (головуючий), Банаська О.О., Баранця О.М., Кібенко О.Р., Рогач Л.І., Селіваненка В.П., Чумака Ю.Я., за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В., учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп", представник позивача - не з`явився, відповідач - акціонерне товариство "Українська залізниця", представник відповідача - Кулініч А.П., адвокат (ордер від 25.01.2023 серія АІ №1339647), третя особа - державне підприємство "Донецька залізниця", представник третьої особи - не з`явився, за участю Прокуратури міста Києва, представник прокуратури - Єреп В.В (посвідчення від 05.09.2022 №067818) розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (головуючий Шапран В.В. , судді: Буравльов С.І., Руденко М.А.) у справі № 910/23042/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" (далі - Товариство) до акціонерного товариства ?Українська залізниця? (далі - Залізниця) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Донецька залізниця" (далі - Підприємство), про стягнення заборгованості, за участю Прокуратури міста Києва (далі - Прокуратура).

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/23042/16 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)