Цивільне·Справа № 824/59/22·Провадження № 61-2213ав23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/59/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 213 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2023 рокум. Київ
справа № 824/59/22провадження № 61-2213ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

суддів Лідовця Р. А., Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.

секретар судового засідання - Дука В. В., учасники справи:

заявник (стягувач) -UAB «INTERCHEMAS» (Литовська Республіка), заінтересована особа (боржник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна), за участюпредставника боржника- Найденка Івана Олександровича, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ) заяву UAB «INTERCHEMAS»про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі за заявою UAB «INTERCHEMAS» (Литовська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі № 184/2021 за позовом UAB «INTERCHEMAS» (Литовська Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості за контрактом від 30 жовтня 2020 року № 53-129-01-20-02196,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 141, 259, 270, 382 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву UAB «INTERCHEMAS» (Литовська Республіка)задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь UAB «INTERCHEMAS» витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у розмірі 350 (трьохсот п`ятдесяти) євро.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Р. А. Лідовець
І. А. Воробйова
Д. Д. Луспеник
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)