Велика Палата ВС·Справа № 905/1907/21·Провадження № 12-1гс23

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 905/1907/21

21 червня 2023 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити частково. 2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасувати в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передати до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду. 3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 905/1907/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 905/1907/21

Поточний відкритий документ · 21 червня 2023 рокуID: 111742760

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 905/1907/21

Велика Палата Верховного Суду

21 червня 2023 рокуВідкрити цей акт

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 905/1907/21

Велика Палата Верховного СудуID: 111742765

Офіційний текст судового акта·2 584 симв.

Шрифт:

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 рокум. Київ

Справа № 905/1907/21Провадження № 12-1гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Зубченко І. В.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів: Власова Ю. Л.,Гриціва М. І.,Гудими Д. А.,Катеринчук Л. Й.,Кишакевича Л. Ю.,Кравченка С. І.,Лобойка Л. М.,Мартєва С. Ю.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткача І. В.,Усенко Є. А.

За участю:

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

прокурор - Атаєва Д. К., прокурор офісу Генерального прокурора

позивач-1 - не з`явились,

позивач-2 - не з`явились,

відповідач - не з`явились,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (далі - Скаржник) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 (суддя Кротінова О. В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 (головуючий Зубченко І. В., судді Радіонова О. О., Чернота Л. Ф.) у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі - Рада) та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» (далі - Школа) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (далі - ТОВ «АС») про стягнення 365 870,72 грн.

Керуючись статтями 308, 309, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасувати в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради. Справу в цій частині передати до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. УркевичСуддя

Суддя-доповідачК. М. ПільковСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:111742760

Дата ухвалення:21 червня 2023 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 905/1907/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 443/650/2416 квітня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 443/650/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 922/3456/2319 грудня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3456/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 920/19/2421 листопада 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 920/19/24

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Справа № 918/1131/221 липня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/1131/22

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 126/512/222 жовтня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 126/512/22

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 918/1043/2118 вересня 2024 року

Правова позиція ВС

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 918/1043/21

Велика Палата Верховного СудуВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією