Адміністративне·Справа № 808/2844/14·Провадження № К/9901/28717/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2844/14

29 червня 2023 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків), задовольнити частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 808/2844/14 скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва В.П. Юрченко В.В. Хохуляк Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 808/2844/14 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 808/2844/14

Поточний відкритий документ · 29 червня 2023 рокуID: 111918378

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2844/14

Касаційний адміністративний суд ВС

29 червня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2844/14

Касаційний адміністративний суд ВСID: 111918457

11 листопада 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2844/14

Касаційний адміністративний суд ВСID: 123060167

11 листопада 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2844/14

Касаційний адміністративний суд ВСID: 123058529

Офіційний текст судового акта·2 198 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 рокум. Київ

справа №808/2844/14провадження № К/9901/28717/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П.,Хохуляк В.В.

За участю:

секретаря судового засідання Томах О. О.,

представника позивача - Волошиної Є.В.,

представника відповідача - Писаревського О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року (Судді: Круговий О.О., Дадим Ю.М., Уханенко С.А.), у справі № 808/2844/14 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків), задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 808/2844/14 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк

Судді Верховного Суду

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 року у справі № 808/2844/14 (провадження № К/9901/28717/18).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:111918378

Дата ухвалення:29 червня 2023 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Розблокування ПН/РК →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією