Велика Палата ВС·Справа № 910/18489/20·Провадження № 12-46гс22

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/18489/20

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року: - скасувати у частині задоволення вимоги про визнання недійсними пунктів 6.7 і 7.3 договору поставки. У цій частині залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2021 року, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови; - скасувати в частинірозподілу судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу). 3. Рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року: - скасувати в частині задоволення вимоги про стягнення 21 320 239,60 грн вартості додаткового обладнання. У частині цієї вимоги направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; - скасувати в частині задоволення вимог про стягнення 937 284,00 грн витрат на встановлення додаткового обладнання та 2 313 430,55 грн на реконструкцію виробничого приміщення. Ухвалити у частині цих вимог нове рішення про відмову у їхньому задоволенні; - у частині задоволення вимоги про стягнення 2 016 363,59 грн штрафу залишити без змін. 4. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 червня 2022 року скасувати. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/18489/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 910/18489/20
Офіційний текст судового акта·3 550 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
6 вересня 2023 рокум. Київ
Справа № 910/18489/20Провадження № 12-46гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі
За участю:

секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

представників

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокатів Гадзінської Н.А., Брагіна О. О.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокатів Кацера Ю. І., Шишковського Б. Л.

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2021 року (суддя Кирилюк Т. Ю.), додаткове рішення цього суду від 22 листопада 2021 року (суддя Кирилюк Т. Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року (головуючий суддя Шапран В. В., судді Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» (далі - позивач, покупець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» (далі - відповідач, постачальник) простягнення заборгованості та визнання недійсними окремих пунктів договору та за зустрічним позовом постачальника допокупця про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 308, 309, 310, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року:
- скасувати у частині задоволення вимоги про визнання недійсними пунктів 6.7 і 7.3 договору поставки. У цій частині залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2021 року, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови;
- скасувати в частинірозподілу судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу).
3. Рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року:
- скасувати в частині задоволення вимоги про стягнення 21 320 239,60 грн вартості додаткового обладнання. У частині цієї вимоги направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції;
- скасувати в частині задоволення вимог про стягнення 937 284,00 грн витрат на встановлення додаткового обладнання та 2 313 430,55 грн на реконструкцію виробничого приміщення. Ухвалити у частині цих вимог нове рішення про відмову у їхньому задоволенні;
- у частині задоволення вимоги про стягнення 2 016 363,59 грн штрафу залишити без змін.
4. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 червня 2022 року скасувати.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/18489/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 607/2796/231 квітня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 686/31401/2314 січня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/31401/23
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 922/3456/2319 грудня 2025 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3456/23
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Справа № 920/19/2421 листопада 2025 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 920/19/24
Велика Палата Верховного СудуВідкрити
Справа № 903/602/242 липня 2025 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 903/602/24
Велика Палата Верховного СудуВідкрити
Справа № 924/751/206 лютого 2025 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/751/20
Касаційний господарський суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)