ПОСТАНОВА
головуючого суддя В. Ю.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів: Банаська О. О.,Власова Ю. Л.,Воробйової І. А.,Гриціва М. І.,Гудими Д. А.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Кишакевича Л. Ю.,Кравченка С. І.,Крет Г. Р.,Лобойка Л. М.,Мартєва С. Ю.,Прокопенка О. Б.,Ситнік О. М.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.
секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
представників
позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокатів Гадзінської Н.А., Брагіна О. О.,
відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокатів Кацера Ю. І., Шишковського Б. Л.
розглянула в судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2021 року (суддя Кирилюк Т. Ю.), додаткове рішення цього суду від 22 листопада 2021 року (суддя Кирилюк Т. Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року (головуючий суддя Шапран В. В., судді Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» (далі - позивач, покупець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» (далі - відповідач, постачальник) простягнення заборгованості та визнання недійсними окремих пунктів договору та за зустрічним позовом постачальника допокупця про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 308, 309, 310, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
