Цивільне·Справа № 824/45/22·Провадження № 61-15599ав23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/45/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 630 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2024 рокум. Київ
справа № 824/45/22провадження № 61-15599ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Синельникова Є. В., Осіяна О. М., Шиповича В. В.

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., за участю секретаря судового засідання - Романенко О. Ю., учасники справи:

стягувач - BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка), боржник - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (правонаступником є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»), за участю:

представника стягувача - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича, представника боржника - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду

(м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) справу за заявою BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/45/22 про стягнення коштів з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії BRV Trаide s.r.o., за апеляційними скаргами BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) та державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Поливач Л. Д. від 13 жовтня 2023 року.

У зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за можливе і доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 261, 351, 354, 375, 368, 376, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення.
3. В решті ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)