Господарське·Справа № 904/3001/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3001/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 401 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 рокум. Київ
Справа № 904/3001/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Канципа Є.С., адвокат (довіреність від 27.01.2022), відповідача - ОСОБА_1 - Малега С.О., адвокат (ордер від 06.02.2024 АЕ № 1261073), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 (суддя Євстигнеева Н.М.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (головуючий суддя: Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) у справі № 904/3001/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - позивач, скаржник, Банк) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (далі - третя особа, ТОВ «Істейтглобал», Товариство) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 904/3001/22 скасувати.
3. Справу № 904/3001/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)