Господарське·Справа № 920/619/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/619/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 840 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2024 рокум. Київ
Справа № 920/619/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Тарасенко К.В.,

суддів Кондратова І.Д., Губенко Н.М., Студенець В.І.

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В., за участю представників учасників справи:

прокуратури - Яремчук А.В. (прокурор) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Котельницька В.Л.) від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.) від 27.09.2023 у справі за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Роменської міської ради Сумської області;

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби до: 1) Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростіл України" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю, Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 3 частини першої статті 308, статтями 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 у справі № 920/619/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, стягнення з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 1 240,50 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.
3. У решті рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 920/619/22 залишити без змін.
4. Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) на користь Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000; код за ЄДРПОУ 03352981) 3 721,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги; 4 962,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)