Господарське·Справа № 922/4078/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4078/23

19 березня 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4078/23 закрити. 2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4078/23, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4078/23 - без змін. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя І. Колос Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/4078/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/4078/23

Поточний відкритий документ · 19 березня 2024 рокуID: 117788615

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4078/23

Касаційний господарський суд ВС

19 березня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4078/23

Касаційний господарський суд ВСID: 117847887

Офіційний текст судового акта·2 809 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19 березня 2024 рокум. Київ

Справа № 922/4078/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Ємця А. А.,Колос І. Б.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М., представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Нікітін О. С. (адвокат), відповідача за первісним позовом - Омельницька Т. В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" до Об`єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" про розірвання договору та стягнення 1 913 488,77 грн та за зустрічним позовом Об`єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4078/23 закрити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4078/23, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4078/23 - без змін.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2024 року у справі № 922/4078/23.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:117788615

Дата ухвалення:19 березня 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Банківське та кредитне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 922/4078/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 756/2961/2422 жовтня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/2961/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/10551/2330 жовтня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10551/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 638/6852/1810 квітня 2024 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/6852/18

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 910/12234/258 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12234/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 454/2293/237 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 454/2293/23

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Справа № 824/112/2431 липня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/112/24

Касаційний цивільний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Банківське та кредитне право

Вся судова практика галузі

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 947/26680/2330 вересня 2026 року

«Щодо тримісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати Кошти, нараховані в порядку компенсації пр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Банківське та кредитне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією