Господарське·Справа № 910/12744/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12744/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №910/12744/22 - без змін. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/12744/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 910/12744/22
Офіційний текст судового акта·1 731 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23 квітня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/12744/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явився, відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця, відповідач) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (головуючий - суддя Баранов Д.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (головуючий - суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.) у справі №910/12744/22 за позовом Товариства до Залізниці про визнання договорів продовженими.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №910/12744/22 - без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/12744/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Господарське та корпоративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)