ПОСТАНОВА
суддів Колос І.Б., Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:
товариства з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» - не з`явився акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Боголіп Ю.В., адвокат (дов. від 05.12.2023), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 (суддя Фещенко Ю.В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2023 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.) у справі № 904/69/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» (далі - ТОВ «Сетинжис») до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії, Залізниця) про внесення змін до договору, та за зустрічним позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії до ТОВ «Сетинжис» про стягнення 96 983,57 грн пені за неналежне виконання договору.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд