Господарське·Справа № 910/11718/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

23 липня 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/11718/22 задовольнити частково. 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/11718/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 5 актів)

Справа № 910/11718/22

30 травня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

Касаційний господарський суд ВСID: 111249391

9 липня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

Касаційний господарський суд ВСID: 120246656

9 липня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

Касаційний господарський суд ВСID: 120341839

Поточний відкритий документ · 23 липня 2024 рокуID: 120573733

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

Касаційний господарський суд ВС

23 липня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

Касаційний господарський суд ВСID: 120626028

Офіційний текст судового акта·1 992 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23 липня 2024 рокум. Київ

Справа № 910/11718/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Ємця А. А.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Стеченко Я.В. (адвокат) відповідача - не з`явився розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/11718/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 11 063 865,04 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/11718/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2024 року у справі № 910/11718/22.

Згадані норми права

4 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 126

Згадана норма

Витрати на професійну правничу допомогу

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 221

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 244

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:120573733

Дата ухвалення:23 липня 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/11718/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 922/2020/241 травня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2020/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/2810/2320 лютого 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2810/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 925/181/20(925/256/23)28 листопада 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/181/20(925/256/23)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 908/2741/239 жовтня 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2741/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/8871/234 вересня 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8871/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/20791/2111 жовтня 2023 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/20791/21

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок