Господарське·Справа № 910/7328/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7328/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 339 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25 липня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/7328/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Казначеєва Г. Л. (адвокат), відповідача за первісним позовом - Сисов В. С. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про", про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 910/7328/23, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" про стягнення 3 198 211,44 грн, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" про стягнення 2 064 448, 18 грн..

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/7328/23 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" 24 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)